?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Из статьи Владимира Репина «Комплекс Саксайуаман. Секреты полигональной кладки».

Веб-сайт ArcanaFactor.org является веб-представительством компании Ombio Films, зарегистрированной с 2013 года, и представленной в Москве, ООО "Омбио".

В процессе георадарных исследований комплекса Саксайуаман ими было отобрано небольшое количество образцов материала блоков, горных пород, обработанных поверхностей "порезанных" скал и различных образований, вызывающие интерес относительно их состава и происхождения.




Места отбора проб и образцов:



Места взятия проб. То же, крупным планом:







"При отборе учитывалось обязательное условие сохранение памятника; образцы забирались исключительно там, где целостность материала блоков была уже нарушена существующими трещинами.

Образцы были распределены по нескольким лабораториям, но в данный момент имеется официальное исследование, проведенное в лаборатории Института Тектоники и Геофизики ДВО РАН г. Хабаровска (куда была отправлена наиболее полная коллекция, но пока исследовано 10 образцов), и результаты из лаборатории кафедры геологии нефти и газа Южного Федерального университета, где исследовался фрагмент обработанного блока из археологической зоны..."

" Однако первый грубый анализ был проведен еще во время георадарных измерений – 2 образца были помещены в кислую среду (уксус). Через несколько часов образцы были практически полностью растворены, оставив после себя лишь незначительное количество осадка".


Согласитесь, не очень похоже на граниты и диориты...
Пишут, что исследования продолжаются, поэтому в данный момент можно говорить лишь о небольшом количестве фактического материала и предварительных выводах.

Описание образцов почти всегда одинаково: мелкокристаллический известняк без следов органических остатков. В одном образце выявлены органические остатки.
Рентгено-флюоресцентный анализ выявил практически абсолютное сходство химического состава образцов 10 и 6 (из карьера и материал блока стены):



Хим. анализ показал наличие 70 % CaO  и 13 % SiO2, прочие - от 1 % и менее.

"На кривой ДТА (дифференциальный термический анализ) выделяется один тепловой эндотермический эффект. Максимум пика приходится на 860 градусов Цельсия. Он соответствует процессу разложения кальцита. CaCO3 разлагается на CaO и CO2. При этом происходит потеря массы на 42,54%, что видно на термогравиметрической кривой (ТГ). Кривая ДТА является типичной для природного кальцита.



Шлиф образца:



Нешлифованная поверхность:



Медь на поверхности образца. Инки царапали? Вряд ли - остался бы линейный след. Возможно, самородное вкрапление - медь в тех краях есть, а зернышко - 20 мкм, в 3 раза тоньше человеческого волоса:



Предварительные выводы исследователей:

"Материал постройки, видимо, представляет из себя органогенный и мелкозернистый известняк без органических остатков или с небольшим количеством их фрагментов.
Специалисты Института тектоники и геофизики предположили, что мелкозернистый известняк может быть искусственным материалом, созданным по неизвестным технологиям, что и высказали в официальном заключении.



С другой стороны, специалисты из музея минералогии им. Ферсмана г. Москвы, геологического факультета Санкт-Петербургского Гос. Университета и кафедры геологии нефти и газа Южного Федерального университета в частных консультациях высказали мнение, что упомянутый мелкозернистый известняк является природным камнем..."

После обжига известняков получают известь.

"...Сырьем для получения извести служат широко распространенные осадочные горные породы: известняки, мел, доломиты, состоящие преимущественно из карбоната кальция (СаСО3). Если куски таких пород прокалить на огне, то карбонат кальция перейдет в оксид кальция:
СаСО3 ; СаО + СО2;
"...известь всегда применяют с заполнителями (например, известково-песчаные растворы) или в смеси с другими вяжущими для придания материалу пластичности..."

"...при гашении известь увеличивается в объеме в 2,5...3,5 раза..."

"...Известковое тесто, защищенное от высыхания, неограниченно долго сохраняет пластичность, т. е. у такой извести «отсутствует» процесс схватывания. Затвердевшее известковое тесто при увлажнении вновь переходит в пластичное состояние (известь — неводостойкий материал).

Однако при длительном твердении (десятилетия) известь приобре¬тает довольно высокую прочность и относительную водостойкость (например, в кладке старых зданий). Это объясняется тем, что на воздухе известь реагирует с углекислым газом, образуя нерастворимый в воде и довольно прочный карбонат кальция, т. е. как бы обратно переходит в известняк:
Са(ОН)2 + СО2 = СаСО3 + Н2О
Процесс этот очень длительный..."

Теперь представим себе, что некто привез из каменоломни крошево известняка и обжег его, переведя в СаО. Дальше? "Просто добавь воды!"



Полученную сметану он заправил перетертым известняком и обычным речным песочком, если надо (но в карьере известняк уже содержал примесь диоксида кремния). Получим кучу массы, как в детской песочнице. Можно прикрыть ее влажной рогожей, чтобы не пересыхала.

Можно брать "совочком" в метры размерами и прямо на будущей стенке сваливать в рогожный мешок с парой отверстий для выхода воздуха. Не говорите, что рогожа и так пропускает воздух - измазанная смесью, она будет почти герметична - известку применяют, как добавку в цемент именно для герметичности. Так что отверстия нужны, и часть массы может выдавливаться.
Но как достигалось застывание массы и абсолютное прилегание?



Если уж мы предполагаем у древней цивилизации даже наличие  летательных аппаратов, то с химией они наверняка были знакомы хорошо.

Кристаллы карбоната аммония хорошо растворимы в воде. Карбонат аммония очень неустойчив как на воздухе, так и в растворе, так как уже при комнатной температуре выделяет аммиак, превращаясь в гидрокарбонат аммония NH4HCO3. При температуре 60 °C быстро распадается на NH3, CO2 и H2O.
Камни на солнце могут нагреваться и до 70 градусов. А можно их просто прогреть костром.

Значит,  в массу в процессе (или до, или после)  укладки ее в мешки надо добавить карбонат аммония (возможно, уже в виде раствора), и дальше пойдет процесс его разложения, выхода NH3 и отверждения гашеной извести  с  CO2 по схеме:

Ca(OH)2 + CO2  = СаСО3 + Н2О

А куда же денется аммиак? Частично улетучится, частично останется в камне.
Посмотрите на его пористую структуру:



При этом смесь прибавляет в объеме, плотно, беззазорно прилегает к другим укладкам, немного выдается наружу "подушкой", что мы и видим сегодня.
Если еще не затвердевший блок начинает слишком выпирать из стены, можно прижать его какой-нибудь механической "лапой". Это их следы вдавливания мы наблюдаем на некоторых блоках.

Вот, вероятно, и все "хитрости" этой технологии.


Источник: https://www.proza.ru/2015/09/20/63



Posts from This Journal by “Геополимерный бетон” Tag

Comments

( 104 comments — Leave a comment )
rejectedman
Nov. 1st, 2016 02:53 pm (UTC)
В теории красиво расписано. Осталось только повторить практически и срыв покровов обеспечен =)
Гершензон Аронов
Nov. 1st, 2016 06:58 pm (UTC)

5 баллов

(no subject) - Da Up - Nov. 4th, 2016 11:40 am (UTC) - Expand
dartii
Nov. 1st, 2016 03:07 pm (UTC)
что и следовало ожидать Когда наука начинает что то пристально изучать то все вопросы исчезают и вся мистика с фантазиями тоже
gorojanin_iz_b
Nov. 3rd, 2016 12:31 pm (UTC)
Дополню несколькими картинками невероятного Саксайуамана.

Мегалиты Куско, дождя не выдержав, обвалились, внутри такая же пустота, грунт, которым был досыпан и спланирован естественный холм, больше ничего.

Развалины Саксайуамана, храмового комплекса великой инкской цивилизации в Куско (Перу), строились якобы в 15 веке. Из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. Совсем как Китайская Стена после проливных дождей. Века не прошло.

Под развалинами не оказалось ни шиша. Делались сразу как развалины.




http://su0.ru/p2bq

Пришлось спасать великую цивилизацию для ЮНЕСКИ и человечества.


http://su0.ru/rfwf

Но мировой исторической общественности, официальной и альтернативной, знать про это не положено.

А делалось, безусловно, литьем, тут и говорить не о чем.

Египтяне в провинции египетской и по сей день строят стены из мешков с песком. В разрезе на фото ниже она выглядит так. Придави ее плоским щитом, прижми брезентом... - будет вам непостижимая кладка загадочного Египта с таинственным Саксайуаманом.



А если "полигональная мегакладка атланто-сириянто-ариев" не прижата жесткой плоскостью, получается вот такое литье (это Куско, "працивилизация инков"). С распорками-бутом-грузом из того же материала в каждом мешке.


Материал мешков всем знаком. Тот же целлулоид (который на открытом воздухе рассыпается максимум через несколько лет, а при прямом солнце вообще за сезон, в закрытом рассыпается без остатка максимум за десятки лет) официально изобретен то ли в Англии в 1855 году, то ли в США в 1869 году - источники рознятся, неофициально - бог весть. Благодаря ему стал возможен кинематограф, только пленки не хранятся, поэтому музейных экземпляров первофильмов нет. Привычный нам пакет из целлофана, для справки, существует с 1908 года.



Edited at 2016-11-03 01:20 pm (UTC)
(no subject) - dartii - Nov. 3rd, 2016 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gorojanin_iz_b - Nov. 3rd, 2016 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dartii - Nov. 3rd, 2016 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gorojanin_iz_b - Nov. 3rd, 2016 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 3rd, 2016 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Инна Орлова - Nov. 4th, 2016 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gorojanin_iz_b - Nov. 4th, 2016 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Инна Орлова - Nov. 5th, 2016 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 7th, 2016 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gorojanin_iz_b - Nov. 7th, 2016 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 8th, 2016 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - gorojanin_iz_b - Nov. 8th, 2016 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 8th, 2016 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - gorojanin_iz_b - Nov. 8th, 2016 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 8th, 2016 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 8th, 2016 08:43 am (UTC) - Expand
vaduhan_08
Nov. 1st, 2016 03:17 pm (UTC)
У древних то с химией может и было хорошо а вот у современных ну ни как совсем! Вот подай им сметанку каменную и все! И что бы совочком, совочком в мешочки!
Не гашеная известь при смешивании (!!!) с водой вступает в реакцию не зависимо от наличия атмосферного воздуха, достаточно Н2О - реакция идёт с выделением тепла - если все это смешать, а смешать пару тонн смеси это еще тот труд, мешалка нужна, то отвердевание происходит не зависимо от контакта с воздухом, в мешке это будет или в башке - смесь отвердеет за несколько часов! Только постоянное перемешивание замедлит процесс - нужна мобильная бетоно-мешалка с рукавом для подачи раствора ну и конечно же опалубка которая может выдержать несколько тонн раствора.
При отвердевании действительно объем увеличивается но вот именно этот процес и не позволяет заливать большие объемы известковым цементом - все потрескается на хрен! Даже римляне делали при небольших заливках армирование!!! Даже сейчас при наличии цементов которые мало расширяются при отвердевании все равно большие объемы заливают порционно и армируют!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Блин хоть кол на голове чеши!
zodchiy_rossi
Nov. 1st, 2016 03:52 pm (UTC)
Позвольте!
Вот про известь: http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-72/31.htm Кратко: "При твердении на воздухе известковые растворы и бетоны, особенно изготовленные на гашеной извести, дают значительную усадку".
Цементный камень тоже дает при образовании значительную усадку, которая компенсируется наличием в бетонной массе заполнителя. Расширяющиеся цементы существуют, разработаны для специфических задач и весьма дороги.
Мечта любого строителя - непрерывная подача смеси вплоть до заполнения объема опалубки.
Армирование в первую очередь повышает способность бетонных изделий к восприятию нагрузок, и только в последнюю - компенсирует усадочные напряжения.
Re: Позвольте! - gl_301 - Nov. 1st, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 1st, 2016 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 1st, 2016 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 1st, 2016 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 1st, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 1st, 2016 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 1st, 2016 11:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 1st, 2016 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iaa9001 - Nov. 1st, 2016 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 1st, 2016 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 1st, 2016 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 1st, 2016 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 1st, 2016 06:26 pm (UTC) - Expand
nims55
Nov. 1st, 2016 04:00 pm (UTC)

Первое вменяемое объяснение подобных технологий... спасибо...

ahx2
Nov. 1st, 2016 04:38 pm (UTC)
Чтобы заполненный смесью рогожный сосуд при отвердевании не стал бочкообразным и чтобы блок не растрескался, и чтобы стена из полусырых блоков не развалилась без мощной, неизвестно из чего сделанной опалубки, производить работы нужно следующим образом:
На месте будущей стены роется глубокий ров, по глубине равный высоте стены, и по ширине ей же.
Вот и все, остальное все уже сразу поняли. Роль опалубки выполняет грунт. Теперь в ров достаточно побросать как попало мешки с раствором и подождать, пока он схватится. Что прикольно, форма кромок и боков выйдет такая как раз, как на всех свидетельствах. Можно и эксперимент провести, кому не лень и недостаточно мысленного, в меньших масштабах, на дачке. Полигональная кладка, вуа ля!
Потом с боков грунт убрать, и стена окажется не в глубине, а в высоте. А дерюжка сама со временем отгниет или обпалить можно.
По этому же принципу, земляной канавной опалубки , сооружено еще кое-что интересное.
ahx2
Nov. 1st, 2016 04:51 pm (UTC)
Не. Не стерплю и поделюсь. Заодно и застолблю.
Дольмены.
Двух типов:
1. цилиндрический ров
2. заполнение мешками с раствором
3. заливка сверху крыши
4. удаление грунта изнутри и снаружи
и
1.прямоугольные рвы по бокам
2. заливка
3. прямоугольные рвы спереди и сзади
4. заливка
5. заливка крыши
6. удаление грунта.
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 1st, 2016 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 1st, 2016 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 1st, 2016 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 1st, 2016 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 1st, 2016 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 1st, 2016 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Афанасий Капля - Nov. 1st, 2016 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 2nd, 2016 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 1st, 2016 09:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 2nd, 2016 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 2nd, 2016 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - egg00 - Nov. 1st, 2016 10:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 3rd, 2016 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - y0hiru - Nov. 2nd, 2016 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - nims55 - Nov. 1st, 2016 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 1st, 2016 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - i_mar_a - Nov. 6th, 2016 07:35 am (UTC) - Expand
blagotrav
Nov. 1st, 2016 04:49 pm (UTC)
Потому и не видно на строительстве в Питере кранов. Одни опалубки.



kadykchanskiy
Nov. 1st, 2016 05:32 pm (UTC)
Благодарю! Отличное примечание!
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 2nd, 2016 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zodchiy_rossi - Nov. 1st, 2016 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blagotrav - Nov. 1st, 2016 06:24 pm (UTC) - Expand
Не понял - zodchiy_rossi - Nov. 1st, 2016 06:52 pm (UTC) - Expand
Re: Не понял - gl_301 - Nov. 1st, 2016 09:34 pm (UTC) - Expand
Re: Не понял - zodchiy_rossi - Nov. 1st, 2016 09:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rejectedman - Nov. 5th, 2016 05:34 pm (UTC) - Expand
Алексей Камышев
Nov. 1st, 2016 05:47 pm (UTC)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/shnupel/album/10942/view/599619)
kadykchanskiy
Nov. 1st, 2016 06:05 pm (UTC)
Где сделано фото?
(no subject) - Алексей Камышев - Nov. 2nd, 2016 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 3rd, 2016 06:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 1st, 2016 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 1st, 2016 08:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 1st, 2016 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - i_mar_a - Nov. 6th, 2016 07:43 am (UTC) - Expand
Дмитрий Кочетов
Nov. 1st, 2016 06:58 pm (UTC)
Хорошо, но как объяснить подобные стены, выполненные индейцами из гранита и базальта?
ahx2
Nov. 1st, 2016 08:17 pm (UTC)
О достоверности сведений о том, что там натуральный гранит-базальт, мы можем судить только из относительно достоверных источников. А может, искусственный камень-то?
Про полигональную кладку из известняка, который достаточно мягок, чтоб пилиться ножовкой, типа, как на картинке выше
[img]http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/2431502/2431502_original.jpg[/img]
Здесь все делается совсем просто. Как плотники сплачивают полы, если доски не очень ровные и получаются щели? Кладут доски, сжимают. Берут ножовку, всовывают в щель между досками и пропиливают сквозь место соприкосновения досок. Опять сжимают доски. Опять пропиливают. И так до тех пор, пока горбыли не исчезнут и доски плотно не прилягут. С камнем делают также, даже еще проще, поскольку его не надо сжимать, они сами под своим весом друг к другу прижимаются. Итак.
Положили ряд камней. Они упираются друг в друга выступами. Пропиливаем между, и камни сближаются автоматически на толщину пилы. Все просто. Пропиливать можно и тросом, и веревкой с абразивом.
(no subject) - egg00 - Nov. 1st, 2016 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ahx2 - Nov. 2nd, 2016 07:04 pm (UTC) - Expand
Константин Глушенков
Nov. 1st, 2016 10:00 pm (UTC)
объясните ещё и про Коралловый замок. Как его построили, а потом разобрали, перевезли и собрали из камней от 8тонн до 35 тонн. там то же известняк, серый коралл
smorodinjura
Nov. 1st, 2016 10:20 pm (UTC)
Если Я, использовал такой принцип получения затвердевшей структуры! То на все сто процентов не разбивал на блоки! Строил бы опалубку на всё здание и получал бы, не неприступный монолит! Проблему с расширение, легко решить оставляя какие-нибудь пустоты для компенсации! Тут в принципе было бы как с бетоном! На вопрос, требовалась бы арматура? Если есть у такого материала некий коэффициент гибкости без разрушения , то арматура может быть и не пригодилась?!!! Но любой материал играет при температурных перепадах! Так же вода, и ветер делают своё дело! Это трещины и последующие разрушение структуры!
http://temperatures.ru/pages/temperaturnyi_koefficient_lineinogo_rasshireniya
А тут всё таки элементы разного калибра, но имеющие прямолинейные и параллельные поверхности на местах стыков! Тут изначально строилось из приоритета условий производства таких блоков! Ответ в технологии производства! Вот если попробовать найти в кладке весьма заметные блоки, которые например были каким то образом изъяты с одного большого куска!
То тогда можно предположить, что есть некий способ изъятия блоков из однородной породы ,без литья форм!
ext_3337552
Nov. 1st, 2016 11:44 pm (UTC)
Именно! Что первично - технология или необходимость. Конечно проще залить всё монолитом, главное чтобы высохло вовремя. Ну и лить слоями, зачем зазоры между блоками. Но вот уверяют что полигональная кладка отлично выдерживает землетрясения, даже делали испытания, все качалось но не развалилось.
Трещины - ahx2 - Nov. 3rd, 2016 04:27 am (UTC) - Expand
ext_3337552
Nov. 2nd, 2016 12:03 am (UTC)
Икспэрды
Вот надо отловить пожилого бетонщика, который кроме бетона в своей жизни ничего не видел, разложить перед ним штук 50 фоток, и спросить - вот позавчера отлили, непонятно как, а ты бы как так же сделал? И не говорить ничего про инков шминков. И почему грани округлые? И углы закругленные. Не думаю что это дизайн такой или необходимость, так было удобней строителям. И сказать может только строитель. Мошт он знает, его просто пока не спросили, и интернет у него бетонный.
А материал отличается в разных местах, что поближе было, из того и ваяли.
axaparta
Nov. 2nd, 2016 09:45 am (UTC)
Всё равно это не даёт ответа на вопрос для чего нужно было строить стены таких огромных размеров.
lugerp08
Nov. 2nd, 2016 11:58 am (UTC)

Прикольно было наблюдать за верующими в инопланетян и срачь который поднялся изза моей гипотезы! Потом и пришла идея взять на анализ и отправить эти образцы в Россию. Потом жалел что на деньги не поспорил с ними! Но, в результате сделал себе этой работой имя :-)
http://alexguerraterra.blogspot.ru/2013/08/estudio-del-subsuelo-arqueologico-de.html?m=1

gl_301
Nov. 2nd, 2016 12:59 pm (UTC)
из-за какой гипотезы? Нимб протри штоле. Гавно твоя гипотеза. Разжевали же, в рот положили - что тебе ещё?
(no subject) - lugerp08 - Nov. 2nd, 2016 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 2nd, 2016 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lugerp08 - Nov. 2nd, 2016 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 2nd, 2016 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gl_301 - Nov. 2nd, 2016 04:36 pm (UTC) - Expand
Григорий Разживин
Nov. 2nd, 2016 07:48 pm (UTC)
Пан хирург весьма авторитетный бетонщик,он в стройотряде видел,как бетон заливают,ну самогонщик то-же,аппарат прикупил,радует себя зельем...вот,к примеру, в фундаментных блоках арматуры нету,и не трескаются они,почему-то,и домики на них стоят в многие этажи,еще он как-то утверждал, с несомненным авторитетом,что бетон под углом к горизонту не залить,эвона как задвигал,ну посмотрел-бы,для примера на монумент в Волгограде,тетенька с мечом,большая такая,на мамаевом кургане стоит,из бетона,между прочим...
ahx2
Nov. 3rd, 2016 04:38 am (UTC)
Вот и я о том (см. выше). Чего им трескать, если технологию соблюсть. А под углом - пусть народ посмотрит на отмостку у мостов, всюду, где она не из плит, там она литая. Сам отливал в бытность..
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 7th, 2016 05:45 pm (UTC) - Expand
ext_3478960
Nov. 3rd, 2016 12:48 am (UTC)
В свое время Давиденко тоже попытался снять "чары", говоря о жидком происхождении камней. Эти люди не умеют снимать чары. Автор этой статьи тоже. Скажу сразу. Жидкостное происхождение этих камней наоборот добавляет чар, нежели отнимает. Добавляя кучу новых вопросов.
rejectedman
Nov. 5th, 2016 06:00 pm (UTC)
вот всех мучает вопрос, если отливали, то как делали опалубку или как потом двигали. И никого не интересует где брали ресурсы для изготовления этих блоков.

сколько тонн гранитной крошки, песка, известняка или из чего там это делали. Ведь это все надо было добыть, раздробить (а судя по версии в статье - перемолоть в пыль) и доставить к месту заливки. Никто это не хочет объяснить? =)
ahx2
Nov. 6th, 2016 07:53 am (UTC)
rejectedman
Правильно.
И, "зачем"?
Горожанин из Б. говорит, все строилось уже как руины. И у меня ранее мелькала такая же мысль, глядя на вырезанные в мягком песчанике фасады Пальмиры за которыми ничего нет.
Декорации.
Туриндустрия в руках мафии.
На чем-то надо зарабатывать, если нет ни нефти с газом, ни руды, ни мозгов.
(no subject) - vaduhan_08 - Nov. 7th, 2016 05:46 pm (UTC) - Expand
i_mar_a
Nov. 6th, 2016 07:55 am (UTC)
в настоящее время считается, что самая прочная конструкция для сейсмично опасных районов -это монолит. Причем, чем меньше в нем стыков, тем лучше. Именно для этого была изобретена непрерывная опалубка. Так что если бы была возможность залить монолит, то делали бы именно его, а не изготавливали из бетона блоки, из которых бы потом клали кладку -не ради сейсмостойкости. Имхо. Из мешков такую кладку не сложишь. Опять же имхо. Арматура не спасает объект от растрескивания. Она лишь добавляет прочности. Бетон хорошо работает на сжатие, плохо на изгиб, а металл наоборот. Тут идет дополнение двух разных материалов друг другом и усиление конструкции, работающей и на сжатие и на изгиб. Если верить Витрувию (1 век н.э.), то в его время железобетон уже во всю использовался. Вот что он пишет об извести: http://antique.totalarch.com/vitruvius/2/5
Дмитрий Красноярск
Dec. 9th, 2016 03:05 am (UTC)
Ну ГЭС-то у нас вроде монолитом строят. Так что можно и к Витрувию не ходить, поближе примеры есть.
88bob88
Nov. 7th, 2016 09:23 pm (UTC)
5 копеек типа
Просто для информации/штоб не кануло влету/:году в 2005? "страдал" в г.анапе.наткнулся на музей- под-небом Горгиппия.смотрительница-чудесная тётка/поговорить ей было не с кем/ устроила экскурсию,разрешила везде полазить и всё пощупать.Дело в том ,что она лично и наткнулась на первые черепки при рытье ,пардон,сортирной ямы у горкома ВЛКСМ/ в 60-ые гг/ и весь музей-ваще её детище.трудней всего было не дать армянам там гостиницу построить.
но это я уклоняюсь.
там много чего забавного- например "глиняный пенопласт" в "холоднике" для рыбы ; но ,собственно, из-за чего встреваю в дискуссию почтенных донов - поразило состояние полов в помещении давильни оливкового масла/или винограда-хз/- ладонью пыль смахнул- а там /по качеству/ что твоя бетонная лестничная площадка новостройки. в смысле- "нитрещинки" и гладкая.У тётки спрашиваю- что за смесь / других варьянтов там просто в голову не прийдёт/.Она /с грустью такой/ что по жизни заколебалась всякие образцы по институтам рассылать.И тока в предпоследние года СССР, с НИИ Бетона пришла ,почти отписка,что состав они без особых распоряжений/суть -запроса более весомого ,чем любопытство музейной мышы/ раскладывать на молекулы не собираются.Но для справки "на от*ыбись" сообщают ,что в мелкоскоп понятно,в анализе много местной /анапско-новороссийской/осадочной породы и-и-и-и-ТЫДЫЩ!!! немного пчелиного воска.Для справки - сдача объекта состоялась минимум 1800 лет назад по традхрону.
( 104 comments — Leave a comment )

Profile

kadykchanskiy
kadykchanskiy

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel