?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Non esse homo

Оригинал взят у chediz в Non esse homo
Чтоб прояснить некоторые моменты, в которые «не может даже Пякин». Дальше примитивно и по колхозно-бытовому, ибо это всего лишь заметка в бложике, а жизнь за стенами, это как раз недавно спочившее в бозе бывшее коллективное хозяйство.

Каждая более-менее цивилизованная страна имеет как минимум несколько законодательных и исполнительных веток. Не для кого не секрет, что внутренняя составляющая правового поля славянского ареола как правило делится примерно-аллегорически на законодательную, исполнительную и «карательную» части.

Картинки по запросу римское право

А теперь слушайте внимательно. Очень внимательно. По такому же принципу существует международное право, которое регулирует отношение между странами (президенты, первые лица, вот эти вот ребята) на этом самом первом уровне.

Но! Международному праву не подчиняются транс-национальные корпорации. Они подчиняются Морскому праву и Морскому суду.

Сама же надконтинентальная элита всегда работала в правовом поле Римского права. Вот отсюда и конфликт. Морское право писано «флибустьерами», которые после распада предыдущей империи вышли из-под контроля. Условно это две зоны – Морское право само по себе, но над ним формально стоит Римское. Вернее должно было стоять. Морское право после формального распада бывшего имперского образования больше не подчиняется ему. Поэтому транс-национальщики и позволяют себе вести собственную игру.

А теперь объясняю на пальцах. Россия проплатила Израилю пенсионные гарантии. С точки зрения международного права это ничто. Странового – тоже ничто. Разве только скрип зубов самого народа с одной стороны, и потирание ладошек с другой. Морское право тоже проходит мимо. И, момент истины, купивший (заплативший) преференции, которые не обязан был платить (то есть по собственному желанию, или прошению), по Римскому праву автоматически свидетельствует куплю субъекта. Вникайте, пока не поздно. Израиль сейчас воет на предмет блуждающего у берегов адмирала Кузи, воет от того, что комплексы ракет мониторят каждое движение самолётов, и больше нет свободы «лечу-мучу куда хочу». Более – менее вёрткие политологи говорят о том, что Россия никогда не окажет давление на Израиль и прочую несусветную чушь. Но они сейчас дрожат как никогда от того, что делается у них под берегом и возле страны. Этот страх можно понять. Но! Не озвучивают, почему не могут оказать сопротивление – ни юридическое, ни политическое. Даже не заикаются о моральном праве. А почему? Согласно Римскому праву Россия формально купила право собственности (на какой термин вносит пенсионные выплаты – на тот самый период) на всю территорию Израиля (в том числе и на большую часть жителей). Так как по правилу более старшего поколения – глава семьи (а пенсионеры именно что старожилы) продав себя в рабство автоматически даёт право купившему распоряжаться его собственностью и семьей как своей. Чтоб оградить семью от такого влияния существует совсем другой механизм. Само же римское право имеет маленький пунктик: «По умолчанию принявший одно – принимает и всё остальное». Ну и классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Приняли выплату? Теперь обязаны подчиниться. Согласно тому же праву «или сгинуть» - вполне допустимое продолжение фразы. Поэтому как-то всё-равно, какие фотки гуляют по сети первых лиц «в кипах».

Всё. Никаких «да, нет, может быть». Есть надконтинентальный закон и он выражается в Римском праве. По той самой причине Пу называл Украину «клиентом» сами знаете какой страны. По той самой причине, бабло, спиленное Яныком, давало право надконтинентальщикам утвердить права собственности России на Украину. Но тут фарт амерам попёр. Жадная скотина Витя спилил купчее. Если бы бабос пошёл по электроату, прецедент был бы закреплён. Бабло зашло с другой стороны и утвердило право Америки в расстановке своих акцентов на нашей территории.

Вы всё ещё крутите у виска над этим текстом? Обратите на подпись нашего (укр) премьера-спикера, да и чёрт знает чего ещё, Вовочку. Он подписывается с маленькой буквы, тем самым в Римском правовом поле выражая свою неприкосновенность. Типа абсолютную. Типа без права быть осуждённым. Хотя элите на его потуги откровенно плевать. А после (спасибо Израилю, принявшему оплату) больше не может рассматриваться как субъект Римского права.

Думаете Рим пал? Нет. Он трансформировался. И ожил совсем с другой позиции, чем мы того ожидали.

Да здравствует Четвёртый Рим! Он давно вступил в свои права.

А остальным – да… Долбите друг друга в мозг о многоходовочках. Радуйтесь тезисам, смотрите на шоу под названием «санкции». Мне действительно интересно, как вы себе представляете отличие санкционного товара от разрешённого? По наличию этикетки? Пф-ф-ф, я сам эти этикетки рисую. А бывает санкционный газ? В транзитной трубе с давлением сравнимым с тектоническим? А бывает санкционное электричество? Чем оно отличается? Оно подписано? Рабам одно право, страновикам международное, а Булгаков, отнюдь, не просто так сетовал, что «зря изучал Римское право». В его время оно было парализовано. Кстати, чтоб вы понимали – оно обязательно к преподаванию в современных юридических  ВУЗах. Ну, если юрист просто сдал этот экзамен для галочки – его проблемы. Более смышлёные могут оценить всю полит-движуху на планете, если вспомнят то самое «ненужное Римское». М-м-да, а почему я до сих пор в эфире не слышал ни одного прямого комментария от юристов? Или совсем уже в прах отупели? Или очко жим-жим?

Для конспирологов: Теперь понимаете, почему юродствующий персонаж Пелевина в «поколении П» с диким оскалом визжал «А четвёртому не бывать»? Теперь понимаете, чему условно противостоит эта самая порицаемая вами «пятая колона»? Хотя (как верно заметил Драгунов) склонили головы перед Трампом? Он по статусу выше, чем «дети Безземельного», продавшие себя в рабство транснациональным. Напрямую не озвучены правила игры. Их надо понимать либо с лёту, либо заткнуть свой рупор, иначе прилетит «откуда не ждали». К стати, в игровой легенде, которую сейчас муслоят ребята, об этом касательно упомянул.

И вот ещё. Элита России будет говорить с Трампом на равных. Потому что он находится в Римском правовом поле. Киллари, Обама – получают дотации от транс-национального кластера, на них распространяется международное право, а сами транс-национальщики могут судить их по своим Морским законам, не отчитываясь перед остальными. Если примут решение согласно этому кодексу о высшей мере наказания, то грохнут любого, и ни международка, ни, тем более, страна не посмеет даже частично расследовать это дело, и тем более выносить какой-то противовесный вердикт (Самый яркий пример – Кеннеди). Будет выглядеть как «заговор», «теневой увод материала из под носа следствия». И в нормах Римского права фонды Килари, золотые парашюты Обамы – это лишь право купли-продажи субъекта. Они могли бы выйти из под этой каббалы, если бы работали исключительно в международном и страновом правовом сегменте, но увы. Элита, утверждённая в Римском, не будет говорить с рабами на равных. В этом весь секрет. С Трампом  будет. В качестве доброй воли (Тёмыч упоминал, что Трампу дали чемодан с компрой на него же, чтоб приструнить, но, понимая расклад, уже могу сказать, что это не так) больше будет похоже на правду заявление: «ему были переданы контр-ответные материалы на возможное давление путём шантажа». Хотя сам Трамп это отнюдь не вчера рождённый. Ребята, расслабьтесь, игра идёт по-крупному. И да… Когда какой-то придурок, в статусе раба, приезжает к представителю элиты Римского и предлагает ему в качестве «жеста широчайшей благосклонности» место президента Олимпийского комитета, то это даже не оскорбление. За такое ранее лишали жизни, под молчаливое одобрение сената. Это всё равно, что раб на побегушках, по совместительству счетовод, приходит во дворец и лицу, принадлежащему к первому кругу трона, предлагает сменить одежды правителя на засаленную робу екс галерщика-гладиатора. Посмотрим, что будет в этот раз. В Римском поле устранение такого обидчика будет не более чем «адекватный ответ».

Примерно по тем же соображениям Россия имеет право определить - когда и как громко выйти из состава G. В то же время Обама и Меркель обязаны были сидеть за одним столом на равных. Эти события объясняются именно этими моментами. И да… Морское правовое поле это поле «повелительницы морей» (тоже не совпадение в термине, определяющего роль) Британской короны. Теперь понимаете, почему тот самый Пу позволял себе выгуливать двойников на самых важных, казалось бы, встречах? С одними лицами встречался оригинал, с другими – равный их статусу, и стоящий чуть повыше. Угу. Двойник иногда стоит выше, чем все вместе взятые выездные евробомонды на международных саммитах. Есть возможность поднять любую фотку и самостоятельно понять, кто стоит в Римском поле и с кем общаются на равных, а с кем нет.

Теперь, когда акценты вам известны, вы можете представить себе сами правила игры без «недоговорок» со стороны вещунов КОБо-подражающих.

П.С.: Я не изучал Римское право. Я его понимаю генетически. Такие дела. AVE!

П.П.С.: Именно по этим причинам эта ваша Поклонская не может всадить адекватный ответ мажорам. Пеструшка стрит-рейсерская правду сказала – есть в прокуратуре «кабинет над кабинетом», который будет устанавливать её степень вины, но не комитет Поклонской. Страновому суду эта каста подчиняться не будет. Каста, понимаете? Каста. Кастовость. Разные прослойки правовых взаимоотношений. Чести пеструшке это не делает, скорее наоборот. Если прикажет субъект Римского, она будет формально понижена в статусе и предана Страновому суду. А пока-что… На них частично распространяется Морской суд, а она (Поклонская) в каких рамках находится? Правильно, зауськивая перед Романовыми, субъектами именно Морского права. Выше прыгнуть пока не имеет возможности, поэтому даже в Мировом суде её делать нечего. По этим же соображениям власть имеет полное Римское право давить любой бунт вне зависимости от конституции страны. Потому что конституция формально стоит между Страновым правом и Морским, является проскладкой под названием Международный правовой документ. Она ничто для Римского права. Сочинение собачек. Только чтоб народ не балагурствовал. И лишние вопросы поменьше задавал. Поэтому, пока народу не объяснили,  что именно происходит, та самая ваша «пятая колона» будет науськивать электорат к социальным негодованиям, выставляя Поклонскую в любом свете. Вы ведь, власть имущие, ведёте стратегию умалчивания правил игры? Значит даёте картбланш спекулировать чем угодно и как угодно. К стати, а почему «пятая колона»? Откуда термин? Ещё нужны объяснения?

Пс-ст, вот вам подсказочка: Получаешь дотационные деньги на ребёнка? Формально даёшь право ювенальной юстиции определять его судьбу. В зависимости от личного статуса. Если формально ребёнок не сможет самостоятельно отстаивать свои права в международном правовом поле… А вы ведь ему это в уши не вложили, правда? Каков закон впитал ребёнок, таков и его статус. То же не озвученное Римское. Но эти моменты «как трактовать тот или иной случай» относятся именно к надстоящей над сенатом прослойке архонтов. Вспомните прецеденты международного. Одним детям (не зависимо от возраста) удаётся провести судебный иск против кого-то, другому истцу табачная компания выплачивает многомиллионную сумму… А заявления других даже рассматривать не будут. Почему так? Потому что для разных людей правовое поле РАЗНОЕ.

Вы ведь наверняка не знаете, что в международном суде часты иски: «Вася Бубкин против Украины. Требование вернуть выплаты по такой-то задолженности. Ира Шляпкина против России. Требование признать недействительной купчую»… И это не метафора. У этих ребят просто чуть-чуть другое образование. Чуть-чуть другое стартовое воспитание. И, следовательно, совсем другая, в отличии от обывателя, степень свободы.

Примерно, по этим причинам, Благин (Слышишь, Антон! Теперь чуть-чуть про тебя) будет биться с ветряными мельницами, идя от городского суда к областному, потом к областно-столичному, потом к столичному… За каждую строчку кривды, которую увидел в отдельных материалах. Антон, хочешь совет, дружеский? Хочешь хоть раз вонзить копьё в сердце гидры – сразу создавай прецедент именно в международном суде. Думаю, среди читающих этот бложик, да и среди твоих знакомых, найдётся один-другой грамотный человек, которому ты доверишь юридическую консультацию. Остальные твои судейские трепыхания просто не имеют никакого значения. Это энергия потраченная «на ветряк».

С вами был екс-архонт старого мира, (помнящего что «ар» это «рождённый на земле», «х» это переданное по генетике и инфополю, а так же сведённое в конкретное место (в данном случае субъекта) наследия, а «ант» дословно относится к периоду, названному вами античносью) переродившегося в ваше время. Моё понимание процессов всё равно идёт впереди меня самого. То, что давно понял подкоркой, могу обернуть в слова лишь со временем. Есть и то, что стоит «над» Римским правом, но об этом точно не сейчас. Забегая на перёд: в этом блоге имею право балагурить как вздумается. И балагурствую, примеряя любую выбранную роль. AVE Me! И дальше обещаю балагурить и поясничать.

Вместо эпилога: Римское право допускает «принцип гладиатора». Статус субъекта, на которого распространяется исключительно Римское, можно получить чредой определённого выполнения условий. В том числе и духовных. Или статус присваивается цезарем. Абсолютную волю и определение степени свободы, или «надсенатского статуса, не принадлежа правящей элите» тоже возможно отстоять. Вы ведь помните о разговоре Диогена с Македонским? Просмотрите его ещё раз. Если ничего не поняли – в том нет моей вины. Можете даже не понять сам принцип. Этот статус назывался «оракул». Полистайте Вещего Олега. Там тоже был момент. И да, эти тезисы тоже выражены в своде Римского права. Вы можете сказать, мол «этот биографический случай Македонского списан с Олега», или наоборот, но я скажу, что это всего лишь часть Римского, поэтому не удивительно, что случаи в некоторой мере идентичны. Повторюсь, есть то, что стоит над Римским. Назову это условно «статус оракула». И если субъект входящий в статус Римского доказывает перед сенатом и цезарем свою правомочность, то в случае с «статусом оракула» утверждать профпригодность и поддерживать «относительную лицензию» приходится отнюдь не перед людьми. Но это уже совсем другая история.

А теперь вы можете немного выдохнуть и подумать на тем, почему «некий субъект права Сандра Римская» с таким нигилизмом отзывается о остальных этносах, прослойках, якобы царственных ветках отпрысков и прочее… Да, есть загибы, но и вы должны были давно понять – разность в мировоззрении, угле зрения, если хотите, определяет и комплекс оценки, суждений. Лично мне нет дела – является ли этот персонаж вымышленным, или реальным. Я просто рекомендую оценить с другой позиции подачу её материала, и попытаться понять, что «примерно так и рассуждает субъект Римского права высшего статуса». По крайней мере, линия морали проведена просто потрясающая. Роль обиженного экс-мажора старой империи удалась на славу. Вот здесь аплодирую стоя.

И раз пошла такая петрушка, замечу ещё один интересный момент. Советская символика не является запрещённой международным правом. Что происходит в самой стране – дело страны, но на международной арене наказание скинхеда за причастность к символике фашизма допустима, в отличии от преследования человека за причастность к символике бывшего Союза. Следуя этой логике – цивилизованный мир не примет наши, латвийские, ещё там какие-то порывы единолично устранить этот символизм. Как и в Морском праве ещё не было случая аналогичного разбирательства. В Морском праве запрещённой является символика «весёлого Роджера». И вот парадокс – на суше этим флагом можно размахивать как угодно. Разницу чуете? А для субъекта Римского права даже фашистская символика не является такой, какую нельзя применять согласно своему усмотрению, так как ранее она утверждалась не Страновым и не Международным законодательным полем. Между прочим, попытки запретить символику «Третьего Рейха» (читай символику третьего Рима) относятся именно к сочетаниям, принятым именно бывшей Римской империей. На международной арене это, возможно, и получилось. Но пока что это невозможно в Римском и Морском правовых пластах. Аналогичные нюансы противоположного значения чётко прослеживаются в наследовании нормо-лингвистической базы. К примеру, римские цифры, используемые до сих пор в отдельных решениях. Тот же циферблат, и масса других «артефактных» решениях.

А теперь секундочку внимания. Ровно так, как разрушалась старая сверх-континентальная империя, через Римскую, через другие империи, в таком же реверсивном движении сейчас идёт восстановление глобальной системы. И, поверьте, Римское право, всего лишь тезисный, негласный, почти касательный промежуточный переход. Следующим этапом будет воссоздание организации по подобию легендарной Тартарии, совместно с нигилированием тысячелетнего конфликта с империей Китая. Впрочем, некоторые моменты на глобальной арене вы уже видите.

Вы ещё застанете прецедент заявки о правонаследовании того самого Союза. В администрации нашего президента часто звучали тезисы о работе в определённом правовом поле, мол, Янукович должен на момент вернуться и передать полномочия… Бред, конечно. Но теперь вы понимаете, почему этот бугай перед евробомондом коцал кулачками, рассказывая как он «один на один с Россией», и его слушали, не смея перебить, хотя всем было ясно, что он только вчера закончил изучать букварь? Потому что принял бабос от Римского субъекта и по вассальной позиции, тупо формально, на статус был чуть-чуть выше президентов стран Европы. На пол хрена, как говорится, но был, упустив такую возможность. Дяде Пете досталась страна уже «клиентская». У субъекта права он и получил одобрение на управление. Этот же субъект и расставлял свои доверенные лица. И дядя Петя не мог перечить всем этим Сакашвили и иже с ним. Почему? Пару строк выше – потому что вассалы субъекта, стоящего суть выше по кастово-правовому статусу. Этот винегрет из посад, постоянно мельтешащих одних и тех же лиц, объясняется именно такими тенденциями. Аналогично и то, что бывших президентов невозможно привести к судебному разбирательству. Почему? Опять же – разные правовые поля.

Кто-то скажет, что «автор поехал окончательно», так как Киллари и Обаме как раз и приписываются тенденции глобализма. Но тут я рассмеюсь вам в лицо. Именно Трамп и есть глобалист. Глобалист это тот, кто мыслит глобально, действует глобально, на равных с другими участниками глобальной системы целой планеты. Глобал, глобус… Разницу почувствуйте, как говорится. Есть прослойка людишек, которые преследуют интересы только одной страны, и то не родной, и их гордо называют глобалистами. А есть человек, который на глобальной арене принят на равных правах, и его клеймят «антиглобалистом». Подмену чуете? Видите? Чей стиль? Именно этим обкуренным угаром жизни ребятам я хочу проорать в самое ухо: «Ал-лё! Доброе утро! Рассвет настал! Глазки открываем, говёса из бакши при освещении вычищаем»! Вот по таким вот причинам я откровенно и с особым цинизмом ещё раз подчёркиваю: «Помните кто лизал Киллари, когда она пыталась влезть в троновый зал»? Раздуплились кто чей вассал? А сейчас видите, как обвассалившиеся подтирают за собой свои серии выпадов на Трампа? Как начинают вылизвать уже ему? Даже в моей стране, даже в соседней… Ещё раз объяснить, «кто есть кто»?

М-м-мда, ну и заметочка вышла… Ладненько. Не сильно там офигевайте, по ту сторону монитора. Я бы мог ещё насыпать вам всяких примеров. Да, видимо, пока что хватит.

Пс-с-ст, Тёмыч, понимаешь почему не может быть «границы по Днепру»? «Клиентские» не выкупаются частично. Это невозможно.

Йо! Народ Украины - мой Народ! Теперь понимаешь, почему на международной арене Крым в таком плачевном статусе? Тебе никто не скажет на прямую, что субъект Римского просто взял за «клиентские» территорию при переходе «клиента» другому субъекту. Что Янык не спилил, на то и оценили. Международка, не смея перечить, а уж тем более открывать карты реальной картины, чтоб не показать какое право всё-же рулит сейчас на планете, будет невнятно то признавать, то отрицать… Я же скажу – Крым Наш! Не России, не Украины. Наш! И если до тебя дошло что в этих строках, можешь ещё раз повторить за мной: Крым Наш.

Электорат ваты и вышиваты я откровенно шлю в пешее эротическое. Крым не ваш. Он Наш. Славянский. Единственного этноса, который не мог быть определён Римским правом. Галия имела другой статус. Равный Римскому, но не зависимый. А это уже отдельная история. И называется она «как один хитрющий народ решил, пользуясь параличем основного наследующего субъекта Римского, продать самому себе другие народы». Нонсенс? Хе-хе. Копаясь в этих аналогиях вы ещё не то поймёте. И запомните, согласно Римскому: «Трижды проданный и выкупленный больше не может быть предметом владения ЛЮБОЙ претендующей стороной». Это то, что касается именно славянского этноса, попавшего в сети злополучной логики процессов. К стати, количество «банкротств» Дональда красноречиво намекает о «глобальной откупной»…

…а так же сюда можно накидать тезисы, типа «Конституцию под Луценко изменили потому что он под субъектом Морского, и чутка выше Странового права…. А Кадыров, как вассал Римского доходчиво и жёстко, естественно, не на публику, продемонстрировал на чём вращал вотчину Морского - тот самый Олимпийский комитет с его придатками.

К стати, не забудьте пересмотреть Библию с этого ракурса ещё раз. Там красноречиво - Юда продаёт права на Иссу (в рабство) и только мосле этого устанавливается судн над ним. Ферштейн? А вот как так получилось, что Юде принадлежала часть бренда "Христос" - это уже для юристов тема. Собсна, вот и весь балет над 30-ю серебрянными. Купчая.

Ещё раз AVE!


Posts from This Journal by “Политика” Tag

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 52 comments — Leave a comment )
iaa9001
Nov. 13th, 2016 12:31 pm (UTC)
всегда найдутся люди которым будет насрать на римские права, и которые будут судить по совести...
zelenyigor
Nov. 13th, 2016 12:57 pm (UTC)
будут судить
по совести... ))) по совести их самих судить надо.
Irina Loginova
Nov. 13th, 2016 01:06 pm (UTC)
Значит, и Прибалтика по-праву Римскому принадлежит России!!!
kadykchanskiy
Nov. 13th, 2016 01:41 pm (UTC)
Не только. Финляндия с Польшей и Аляска тоже.
(no subject) - chelikga - Nov. 13th, 2016 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Art Deco - Nov. 17th, 2016 10:09 am (UTC) - Expand
dmitriy_shmarin
Nov. 13th, 2016 01:14 pm (UTC)
Очень интересно. Очень.
trampeador
Nov. 13th, 2016 01:37 pm (UTC)
беда, если знающие про эти схемы сгинут или не смогут обеспечить их выполнение. ибо не знающие об этих хитрых правилах, будут решать вопросы по своим ))
Nelly Trishtuki
Nov. 13th, 2016 02:10 pm (UTC)
права:римские, морские, водительские и т. д.
А где же в этой иерархии Копное право? или его выдумал Данилов ? Язык написания статьи "только для своих,для тех кто в "теме"". А как разобраться тем, кто не из числа" приближённых" автора- архонта? Хотелось бы понять "все слово- буквенные выражения", а не через строчку.Что бы так сказать "прочувствовать всю полноту мысли" данного послания!
chediz
Nov. 13th, 2016 02:17 pm (UTC)
Re: права:римские, морские, водительские и т. д.
Да кто ж мешает порыться в аналогиях? Была Галия. Право равное Римскому, но не зависимое от него. Что-то похожее на копное - вот в этой теме.

Чтоб быть приближённым просто приблизься. Не бери тяжёлого в голову и скользкого в руки. Читай бегло и прикидывай абстрактно суть. По деталям и чтоб каждому подошло - жизни не хватит.

У юристов к одной книженции, бывает, выходит многотомные сочинения-объяснения. Угу. Книжечка одна и маленькая а за ней паравоз "а-ля домашняя библиотека Ленина" объяснений и разжёвываний.
Re:Юстасу - Nelly Trishtuki - Nov. 14th, 2016 07:45 pm (UTC) - Expand
Re: Юстасу - justas_alexy - Nov. 14th, 2016 09:54 pm (UTC) - Expand
Re: Юстасу - Nelly Trishtuki - Nov. 15th, 2016 06:50 pm (UTC) - Expand
Re: Юстасу - justas_alexy - Nov. 16th, 2016 02:46 pm (UTC) - Expand
timvladimir
Nov. 13th, 2016 04:03 pm (UTC)
Спасибо , очень Очень интересно !
z_yanson
Nov. 13th, 2016 04:25 pm (UTC)
"М-м-да, а почему я до сих пор в эфире не слышал ни одного прямого комментария от юристов? Или совсем уже в прах отупели? Или очко жим-жим?"

http://z-yanson.livejournal.com/17989.html
http://z-yanson.livejournal.com/46046.html
oxic2000
Nov. 14th, 2016 08:38 am (UTC)
скорее всего, второе
chelikga
Nov. 13th, 2016 04:33 pm (UTC)
Ничего ни вашего ни ихнего на планете нет,пираты и рабы пиратов по космическим понятиям,и на них кровь аборигенов.Четвёртый рим или пятый исход один всех в топку
chelikga
Nov. 13th, 2016 05:31 pm (UTC)
А вообще было интересно почитать.Знаете как Вандалы пошатнули Рим?Своей культурой.Потому у этих уродов осталось нарицательным Вандал,осталось искусственно,нарочито.Вандалы до сих пор самый вольный м культурный народ,и какой бы Рим по счёту возрождался пока есть Вандалы Рииу не бывать вечным.Я был случайным свидетелем перепродажи города Брянс,где купец так невзначай уточнил,а сколько там живности. Так кто же продавал и кто покупал?Ну конечно Патриции в кипах .А живность это вы,та часть живности с которой стричь можно, а огонь который горит в вас доят Гнусы это самки,самые противные самки во всех мирах.Типа Б-Гнусова Гнусам,а Кесарю кесарево.
ВАЛЬДЕМАР СОБАКИН
Nov. 13th, 2016 06:17 pm (UTC)
Молодец Чедиз, выдал тему для размышлений. А я думаю, что это у меня в голове крутится: " у кого правда, тот и сильнее" (с)
aviktorovich
Nov. 13th, 2016 07:03 pm (UTC)
Интересное наблюдение.
Думаю, любое право восходит своими истоками к правилам нашего Мироздания.
Правила Мироздания не могут быть изменены принципиально. Поэтому все последующие правила - либо более или менее точное переложение "Права Мира" на язык человеческий, либо, так сказать, подзаконные акты, написанные с целью получения тех или иных преимуществ и использующие некоторые особенности мировых законов в корыстных целях.

Поэтому, любое право имеет смысл не само по себе, а лишь как отражение права мира.

Оракулы действуют согласно правил мироздания непосредственно и поэтому неподвластны любым человеческим законам.
iv_sirin
Nov. 13th, 2016 07:39 pm (UTC)
Это не право, а "понятия" скорее.
Ну и вопрос, где был 1-й и 2-й Рим, и в какой истории?
sirius_2delta
Nov. 13th, 2016 07:40 pm (UTC)
:-)
"""Думаете Рим пал? Нет. Он трансформировался. И ожил совсем с другой позиции, чем мы того ожидали""" -
- это таки да... те сотни тысяч тонн золота, награбленные и свезённые со всего мира, таки где-то хранятся и делают своё дело... В то время как чья-то "илита" распродаёт последние запасы бериллия из гохрана своей страны, ТЕ, другие люди собирают металл и складывают его слиток к слитку у себя в уютных пещерах, пред которыми гора Ямантаю всего лишь убогое поделие криворуких деревенщин... это только простаки, которые, максимум, могут колечко там или цепочку золотую прикупить для своей самки, думают, что что-то "решают"... что их жизнь имеет смысл...
можно долго разглагольствовать о предках, вжикавших туда-сюда по небу на виманах, только вот, всё, чем владели предки по акту о капитуляции Атлантиды, теперь в других руках... где они, те великие предки... вся их "Сила", всё оружие, все артефакты, всё их богатство теперь в чьих руках...
те, у кого ни "фонда" ни "силы" - всего лишь статисты... рабы, убивающие за кусок смартфона своих собратьев по камере на бальшой такой арене...


adelaida_bora
Nov. 13th, 2016 08:17 pm (UTC)
Ну, точно
ноосфера разрушается
Александр Шабанов
Nov. 13th, 2016 10:11 pm (UTC)
Хрясь!!!
Да ,в какой узел все у нас оказалось сплетено. Сразу и не развяжешь. Можно еще больше запутаться. Но выход есть. Разрубить узел! И останутся от него - " кусочек рая ,черепок ада ,негуса абиссинского остатки..." Сложность - нужный меч,в нужных руках,в нужное время. Если все сойдется.....
Nelly Trishtuki
Nov. 14th, 2016 07:40 pm (UTC)
Re: Хрясь!!!
Вот и я,спрашивала автора:"как выбраться из этой матрицы? "Как верно выше заметили "это не законы а ПОНЯТИЯ"! Именно ХРЯСЬ! а больше то как? Давно живу с чувством (генетич. памятью), что был МИР Справедлив для всех без исключения, невзирая на ПРАВО( римское и т.д.).
Re: Хрясь!!! - kadykchanskiy - Nov. 15th, 2016 08:40 am (UTC) - Expand
Re: Хрясь!!! - Владимир Макаров - Nov. 19th, 2016 08:54 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Денис П
Nov. 14th, 2016 03:49 pm (UTC)
мышиах, висит давно под бруклинским мостом. А ТСа корежит, правда не знаю почему, то ли из-за висящего мышиаха, то ли одно из двух.
(no subject) - kadykchanskiy - Nov. 15th, 2016 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Макаров - Nov. 19th, 2016 08:58 am (UTC) - Expand
Elena Lena
Nov. 14th, 2016 06:47 pm (UTC)
Можно попроще. Страновая элита(они выдвинули Клинтон), не может тягаться с глобальщиками. Если глобальный предиктор решил, что война не нужна и президентом будет Трамп, то так и будет . Партия войны проиграла, а если будут опять вредить, то получат гражданскую войну у себя дома.
sirius_2delta
Nov. 15th, 2016 02:09 pm (UTC)
Вот кстати интересно, про Гаагский суд и Крым -
"""Как поясняют в суде, итоги "крымского референдума" он во внимание не принимал, действуя в соответствии с Римским статутом... ...Установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется. Для целей Римского статута вооруженный конфликт может быть международным по своей сути, если одно или более государств частично или полностью оккупируют территорию другого государства вне зависимости от того, сопровождается ли оккупация вооруженным сопротивлением"""
http ://ww w.bbc. com/russian/news-37988466

upd:
"""в среду президент РФ также подписал распоряжение "О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда". "Это позиция, которую заняла страна, руководствуясь национальными интересами", - пояснил Песков.
Песков указал, что РФ де-юре не была под юрисдикцией этого Международного уголовного суда. "В данном случае это просто формализация. Вы знаете, что там документ подписывался, но не ратифицировался", - добавил Песков"""
http ://tass .ru/politika/3789259


Edited at 2016-11-16 02:23 pm (UTC)
hort851
Nov. 15th, 2016 03:08 pm (UTC)
автору - аплодисменты и благодарность за очень доходчивое объяснение правил игры паразитов между собой. Это скорее всего именно понятия, как метко сказано здесь в комментах, но эти понятия играющие возвели в ранг законов.
Я же соглашусь с Андреем в его упоминании правового нигилизма русских. Сей нигилизм как раз и связан с тем что мы живём по неписанным законам, т.е. по законам ПриРоды, ведь только их нет нужды писать, ими можно только жить.
mr_xoxot
Nov. 16th, 2016 04:38 pm (UTC)

Благодарю

Olga Tikhonova
Nov. 21st, 2016 07:58 pm (UTC)
В тему
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UT1d1U50D9A#t=1479
Olga Tikhonova
Nov. 21st, 2016 07:59 pm (UTC)
еще в тему Римского права
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GVSVsQvRBYc#t=268
Olga Tikhonova
Nov. 21st, 2016 08:01 pm (UTC)
Право хранить молчание
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?

Итак, якобы, в переводе утверждается: "Вы имеете право хранить молчание". Однако, вместо слова "keep" (которое относиться к человеческой деятельности или, тем более, "save", которое относиться к вещам) используется латинский глагол "remain". Что является аллюзией (другого слово, вероятно, не подобрать) на одно из значений слова "main" как "открытое море". Те представитель государства ЗАДЕРЖИВАЯ (ключевое слово, тк данное правило зачитывается при задержании) на СУШЕ кого-либо не зная до задания вопросов ("questioning") с кем он имеет дело и для избежания каких-либо дальнейших осложнений для государства заранее предлагает задержанному с помощью его молчания иметь право вести себя подобно в открытом море, те вне юрисдикции данного (США) государства. Далее он (представитель государства) сразу предупреждает, что если задержанный скажет что-либо, то он (задержанный) автоматически попадёт под действие государства и предстанет перед судом исключительно в качестве ОБВИНЯЕМОГО, минуя стадию ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Далее. Ни кто и ни кому ни каких адвокатов (те законника, выступающего на стороне задержанного-подозреваемого-обвиняемого с целью снятия с него всех обвинений и оправдания) не предоставляет. Назначают(!) (appointed), те в принудительном порядке, "attorney". Это законник, который подготавливает все бумаги для суда на основании те вопросов ("questioning"), которые были заданы задержанному. И только. И в конце следует вопрос, который ошибочно переводят как "свои права". Но там ясно написано "these", те "эти". И, да. Если после всего сказанного задержанный человек отвечает "да", то тем самым он принимает на себя всю юрисдикцию США ДО задания ему всех вопрос. НО(!) это "правило" не надо понимать так, что если человек упорно молчит это позволит ему избежать обвинения и последующего осуждения. Молчание при задержании (в морском праве и праве США) позволит ему избежать автоматического обвинения на месте. А также не дать оговорить себя в процессе задержания. Кроме того это правило не даёт воздействовать на задержанного с целью получения показаний на месте, а обязывает доставить его на "площадку закона" (court of law) (в вольном переводе на русский- "суд") с целью записи всех вопросов к нему и ответов на них в присутствии "стряпчего". Вот такая вот юридическая казуистика. И, в общем-то, с неким уважением к задержанному. Только и всего.
Olga Tikhonova
Nov. 21st, 2016 08:02 pm (UTC)
раб, как маска актера....
http://drimex.livejournal.com/10030.html

https://www.opentown.org/news/80449/

http://rdachse.isqe.ru/html/souveraen.html
kadykchanskiy
Nov. 22nd, 2016 11:37 am (UTC)
Re: раб, как маска актера....
Вторая ссылка полнейшая глупость, устал уже каждому объяснять. Подобный сайт есть и у нас, и там реквизиты всех других организаций, в том числе и британских, американских, и даже международных. Это просто СПРАВОЧНИК! Жёлтые страницы. Если компания кока -кола есть в русском справочнике наряду с правительством Франции, они что, у нас зарегистрированы?
( 52 comments — Leave a comment )

Profile

kadykchanskiy
kadykchanskiy

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel