Ну как тут не припомнить про Печёрские кресты и Тропаръ :)
Порой что кажется фантастикой, в поиске опровержения приводит к совсем иным выводам. :)

Да и Навъ Град, который ну совершенно не мог быть оборудован ничем похожим и сверкать во тьме, видимый издаля. Впрочем как и Питер, и Купола церквей Московии и монастырей.
http://dmitrijan.livejournal.com/50318.html

в качестве фантазии...
Вам случаем пушка не напоминает двигатель внутреннего сгорания?
Ядро как поршень создает давление , в округлое основание заливается жидкое топливо,и своевременно поданная искра(тот же пьезоэффект) создает силу способную толкнуть ядро вперед...

Вспомнился библейский Иерихон, стены которого рухнули после того, как подудели в какие-то трубы. Полагают, что это были обычные пушки, но от их выстрелов в стенах образуются бреши, а тут иерихонские стены рухнули разом.
А если эти пушки стреляли не ядрами, а ультра или инфра-звуком?

Если пушки устанавливались вертикально, то куда же они стреляли, если не было направляющих? Как в детстве - куда Бог пошлет?) Конечно нет...
У нас в музее лежат каменные ядра, они вовсе не шарообразные, они не очень ровные... Я думал - чем их обрабатывали? Как? Вы попробуйте обработать камень хотя бы до такого состояния - не идеальный шар для боулинга, но гладкий, без углов. Если тогда могли отливать ТАКИЕ прекрасные, красивые, сложные пушки, то почему не отливали такие же чугунные ядра например? Ведь это намного легче! Ну это то же, что заряжать пистолет камешком, вместо пули. Там в предыдущих постах народ все же ёрничает и говорит, - вы мол в детстве самопалы заряжали? Мы заряжали... Один мой друг до сих пор без 4-рех пальцев на левой руке ходит, так и не отросли почему-то. Чуть перебрал с зарядом и ай-ай. Тот же самый процесс, думаю, происходил и с этими пушками, не имеющими той прочности, не предназначенными для такой стрельбы. Да, интересная тема. Думаю что-то найдется вскорости. Нужны какие-то более весомые доказательства. Просто эта гипотеза сейчас кажется фантастической, т.к. многие тут до сих пор считают, что пирамиды построили древние египтяне с помощью каменных молотков, бревен, веревок, и тысяч и тысяч людей...некоторые до сих уверенны, что их пра-пра-пра-пра-пра дедушка был орангутангом, а пра-пра-пра бабушка гориллой или шимпанзе.
П.С. Кстати, те же самые египтяне мимиходом построили пирамиды и в Китае и на дне Атлантического океана, и на дне Северного ледовитого, и в Боснии, и в Крыму, и в Сибири)) ну это так, к тому, что мы ничего по сути не знаем, или догадываемся, но светила науки молчат, в "Википедии" этого нету, а значит и быть не могло. Тут всякое возможно. То, что на Земле 60-40 тыс лет назад была ядерная война, это уже давно многим известно и доказано, но не принято об этом... Что с самолета в тихую погоду на дне Атлантики видны зАмки, дороги и пирамиды - это факт. То, что на Челябинск падал не метеорит, а плазмоид, и его в последние секунды сбили... У нас много интересного под носом, просто мозг запаян. Ну не может такого быть, потому что быть не может! Ученные не доказали)) Живем на окраине, на хуторе (Земле) и считаем что других поселений и городов не существует)) Спасибо автору! Буду ждать продолжения.

Собственно смысл боя ВЛАДИМИРА кличко и АЛЕКСАНДРА поветкина сводится к следующему:

Лукашенко объявил о раскаянии Керимова

http://lenta.ru/news/2013/10/11/forgiveness/

Священник РПЦ объяснил поражение Поветкина его увлечением язычеством

http://lenta.ru/news/2013/10/06/svarogue/
Добавим сюда Хиневича, его белорусские корни и весь движняк славяно-арийства

.. и приходим вот к такому результату
Лукашенко предложил забрать у России Калининград

http://lenta.ru/news/2013/10/11/kaliningrad/

wtf??



Украинский боксер Владимир Кличко не исключил возможности проведения матча-реванша с россиянином Александром Поветкиным при условии, что этот бой пройдет в Киеве.



http://www.mk.ru/sport/boxing/article/2013/10/11/929220-klichko-soglasilsya-pobit-povetkina-snova.html

Edited at 2013-10-11 09:32 pm (UTC)

"Но просто развлекаться с магнетроном довольно скучно. Куда интереснее приспособить к нему антенну для получения более или менее направленного потока излучения. Идеальной была бы параболическая тарелка. Вот только диаметр требуется метров в пять. Чуть хуже, но тоже неплоха антенна типа «рупор», но её изготовление довольно утомительно и она оказывается изрядно громоздкой, хотя, конечно, меньше параболы. Я в итоге остановился на баночной антенне (гуглим «cantenna»)"
С трудом могу представить нафига параболоид в 5м? вон у него банка из под томата в качестве четверть волнового излучателя... Ну пусть поставит его вместо приемника на спутниковой тарелке в 0,5 м и будетему счастье. А если токарь есть толковый или руки растут откуда следует, то и "линзу из фторопласта может выточить. И будет ему фокусировка как нравится...

Все возможно видели поющие чаши,которые тоже кстати устанавливаются вертикально.
"Поющая пушка",полый камертон и т.д....

Да, похоже каменное ядро уходило в верх по баллистической траектории либо телепортировалось через соседние мерности поражая плазмой. Способ старта и наведения требует домысливания и что то наш местный февральский "метеорит" припоминается. А может это и не пушки вовсе.

А с самим огнестрелом вообще беда, физпроцесс быстого окисления-горения довольно молод . в отложениях нет. Ведь как известно Лег-Прометей дал Агнь-Огонь , и за это потом пострадал. Значит период включения этой функции не определён. Для нас конечно при зиме то совсем тоска без отопления.

Edited at 2013-10-12 08:21 am (UTC)

Великолепные статейки вы выложили.
Если честно, первоначальное назначение таких устройств у меня не получилось определить, одно ясно - это не пороховые орудия, не бомбарды, и тем более не дробовики. Особенно смутил здоровенный казенник с винтовым разъемным соединением. Ну нахрен не нужен казенник таких размеров! Идиотизм.
Рассмотрим версию, что подобная отливка - подражание реальному устройству. Тогда казенник может быть источником энергии и генератором определенного типа излучения. А ствол - ни что иное, как коллиматор, формируюший направленное воздействие излучения.
Версию автора с СВЧ-излучением и параболической антенной, венчающей пушку, я вынужден отбросить. Во-первых, нет подражания параболическим антеннам, следовательно данная пушка отражала законченный механизм, уничтожающий врага. А во-вторых, СВЧ, как поражающий фактор - курам на смех. Длины волн неподходящие, да и мощность слишком быстро падает с расстоянием. А длина круглого волновода, как ствола, даже при наличии диэлектрических коллиматоров слишком мала, для получения когерентного луча.
Лазер. Уже ближе. В стволе вполне может быть оптика и усилители. Возможно.
Ускоритель частиц. Маловероятно. Слишком слабый поражающий фактор.
Электро-магнитное орудие. Вот это наверное ближе всего к истине. Только стреляли из него скорее всего не снарядами, а плазмой. Казенник в таком случае генератор плазменных снарядов, а ствол - классический электро-магнитный ускоритель. Поперечные полосы на стволе - обозначают границы индуктивных катушек. Масса плазменного снаряда очень мала, сопротивлением воздуха можно пренебречь, следовательно снаряд разгоняется до невероятных скоростей. Разогнанная шаровая молния страшный ущерб наносить при взрыве должна.

Всё-таки склоняюсь к версии , что это цилиндр какого-то подъёмного механизма - большой грузоподъёмности . При определённом заряде пороха , давление газов на поршень , изготовленного из дуба , бука , лиственницы и др. крепких пород дерева , уплотнённого замшевой кожей , мог подымать - значительный вес , десятки и сотни тонн ! Это могут быть и тяжёлые решетки городских ворот , мосты и пр.
Если при таком поднятии моста или метал. решётки , если их не зафиксировать в верхнем положении , то остаточные газы , под действием веса груза (моста, решётки) , будут выдавливаться поршнем наружу - через отверстие поджога пороха , и издавать характерный звук - свист или писк . Возможно и этимология слова "пищаль" происходит именно из-за этого "пищащего" звука ?
Проще говоря , это как большой велосипедный насос : цилиндр и поршень со штоком .
Поскольку большого кол-ва пороха для такой подъёмной работы (раз в сутки , может реже ?) не требовалось , то и зарядка порохом производилась через это же - отверстие поджига . И лишь после сильного загрязнения "камеры сгорания" , производилась разборка и чистка казённой части .

Да и со словом "пушка" и "пушкарь" , тоже не все так однозначно , как сейчас .
Слова - бомбарда , а по украински - гармата - не имеют общего корня с пушкой-опушкой . Возможно пушкари и гармаши - обозначали разные смыслы и профессии ?

Edited at 2013-10-12 03:20 pm (UTC)

Добрый день. Я завел ЖЖ лишь для того, чтобы комментировать данный журнал Кадыкчанского. Прошу посетить мой журнал и посмотреть мою версию предназначения этих пушек.

какую только хрень не придумают лишь бы не замечать очевидного что это обычные пушки.

Вот именно, те што на фотах выше, пушками никогда не являлись !
Но ежели из них попытаться пальнуть, надумав угостить друга, то она в тот час же и развалится.
И сейчас есть странное оружие на вооружении многих стран и акустическое в том числе !
А на счёт предков.. эт ты зря... не нужно додумывать и интерпретировать, вернётся бумерангом !