?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как известно, всё новое, это хорошо забытое старое. Мало кто не согласится с этим утверждением, однако... Значит ли это, что фотоаппараты, компьютеры и атомные реакторы, уже существовали когда то ранее? Образованный человек только усмехнётся. Какой же реакции можно ожидать от собеседника, если озвучить, в разговоре с ним, версию о том, что существует прижизнанная фотография Александра Сергеевича Пушкина? Если собеседник умён, то вы увидите подозрительный, но ласковый взгляд, и заметите, что его руки  уже рефлеторно нащупывают в кармане мобильный телефон, а глазки бегают из стороны в сторону, в поисках безопасного пути отступления.

Всем же известно, что фотография родилась во Франции в 1826 году. Есть неопровржимое доказательство, которое ставить под сомнение ЗАПРЕЩЕНО:


Вид из окна на Ле-Грас. 1826г. Жозеф Нисефор Ньепс.

Read more...Collapse )

Ник kadykchanskiy забит!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 88 comments — Leave a comment )
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
qvb
Sep. 7th, 2014 06:25 pm (UTC)
Интересная история, спасибо.

Правда все может обьяснятся гораздо проще - задолго до фотографии вроде бы применялся интересный способ рисования - с помощью линзы или камеры-обскуры на бумагу проецировалось реальное изображение, которое художник обводил карандашом. Получался рисунок, по фактуре и качеству близкий к фотографии (отсюда и пошли замечательные итальянские портреты эпохи возрождения).

Когда была изобретена эта технология никто не знает, мастера-художники не любили говорить о профессиональных секретах. Но линзы были изобретены очень давно, точно известно что очки делают уже 900 лет, а простые увеличительные линзы были известны еще до христа.

Портрет Екатерины как раз выглядит как карандашный рисунок сделанный по такой технологии.
Janis Jokeris
Sep. 7th, 2014 06:48 pm (UTC)
Блин, вот это действительно интересно... особенно те 22 тысячи негативов... Спасибо, Андрей!
pod_keyn
Sep. 7th, 2014 06:51 pm (UTC)
к 1777 она постарше была вроде
Tar Tar
Sep. 7th, 2014 07:09 pm (UTC)
Поразил, нет слов, поразил, аж дух захватило! Фантастические фотографии! Ещё одно подтверждение того, что от нас скрывают что-то не просто важное, а грандиозное, такое что изменит наш взгляд не столько на прошлое, сколько на настоящее. Похоже, под египетским и русским кампаниями Наполеона (сюда же пугачевщину и события в америке) скрывают такое, что если это станет известно, то вся их изТорыя рассыпется , как карточный домик и вся библейская концепция рухнет. Нет сомнений, что это все дело рук жидов-сионистов (не путать с евреями). И ни на секунду нет сомнения, что всё что скрываюют, связано с Россией, с русским миром.( А что ещё так отчаянно они могут скрывать? Только то, что сам сатана им печатает доллары). Если мы узнаем этот секрет, то, я уверен, пелена спадает с наших глаз и мы увидим мир так же чётко, как эти замечательные фотографии. Этого они и боятся. П.С. Уважаемый Алексей, если не возражаете, я хотел бы предложить одну тему. Лет десять назад, когда моя дочь начала заниматься музыкой, я стал покупать энциклопедии на эту тему. О музыкантах и композиторах было сколько угодно литературы, но ничего о музыкальных инструментах серьёзного я не нашёл. Ничего об истории создания музыкальных инструментов. Допустим, возьмём молоток. Сначала вместо молотка человек взял булыжник, затем приделал к нему палку. Затем стал отливать молотки из металла, потом додумался соединить молоток и гвоздодер, ещё и топор. Казалось бы уже всё, некуда усовершенствовать, ан нет. Недавно покупаю, а там ещё и магнит: прилепил гвоздь и со всего маху вогнал его под самую шляпку, не рискуя размозжить пальцы. Так вот, что бы человек ни изобрёл, он всё совершен ствует, но не так с музыкальными инструментами. Они появились в таком совершенном виде. Короче, я ничего не смог найти. Может быть, Вы с Вашем талантом исследователя можете эту тему расскрыть, или у Вас у же что-то было об этом. Был бы благодарен за ссылку.
kadykchanskiy
Sep. 8th, 2014 05:36 am (UTC)
Благодарю за подсказку темы. Не думал об этом раньше. Я же музыкальную школу заканчивал, и историю инструментов нам преподавали. Тогда всё это казалось просто нудным. Наверное, пришло время снова всё это осмыслить.
kristaltv
Sep. 7th, 2014 07:32 pm (UTC)
Ай да Андрей!
Браво!
На интуитивном уровне идет реакция "так и есть", все, что он пишет.
Года полтора назад вдруг подумалось, что все пустыни что-то скрывают. Специально насыпан песок.
Поделилась кое с кем, вежливо промолчали.
vologodski
Sep. 7th, 2014 07:53 pm (UTC)
"в 1853 г. уже Александр III снова воевал с Наполеоном, но тоже третьим" - вот тут непонятно.

Согласно биографии, Александр III взошел на престол 1 марта 1881 года. В 1853 году ему было 9 лет. Умер в 1894 году.
feofan_krik
Sep. 7th, 2014 09:45 pm (UTC)
Если следовать логике автора в отношении 1777 года, то тогда в 4-й строке указано, что литографический портрет Батюшкова сделан в 1720 году.
А родился Константин Николаевич Батюшков только в 1787 г.

Так что 1777 год "не катит" (IMHO)
feofan_krik
Sep. 7th, 2014 09:56 pm (UTC)
Кстати, вот любопытный сервис: поиск контекста в оцифрованных книгах.
Пик упоминаний о Наполеоне Бонапарте во французских книгах приходится на 1851 год

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Napol%C3%A9on+Bonaparte&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CNapol%C3%A9on%20Bonaparte%3B%2Cc0

Можно искать по отдельным словам, разделённым запятой
Отдельное слово Наполеон чаще всего упоминается во французской литературе в 1813 и 1858 г.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Napol%C3%A9on%2C+Bonaparte&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CNapol%C3%A9on%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CBonaparte%3B%2Cc0

Edited at 2014-09-07 09:58 pm (UTC)
(no subject) - kadykchanskiy - Sep. 8th, 2014 05:29 am (UTC) - Expand
ladaria
Sep. 7th, 2014 10:18 pm (UTC)
благодарю за ваши труды.
добра и процветания вашему делу
sergoldmen
Sep. 8th, 2014 04:13 am (UTC)
Все было изобретено, создано (официально) за последние 200 лет. Чем народ занимался до этого, пару тыщу лет, непонятно. Тупо тупил? И с какого перепугу 200 лет назад цивилизацию прорвало? Жили бы и так. Жили же, чего не сиделось на попе ровно?
Ну вот, за последние пару сотен лет все изобрели. Все что смогли изучили. Чего сейчас то остановились? И даже есть тенденция опять начать тупить. Судя по некоторым странам и отраслям. Чего сейчас то мешает? Или нужен пинок под зад? А кто пнул двести лет назад? И где эти толкатели сейчас?
sergoldmen
Sep. 8th, 2014 04:22 am (UTC)
На счет мундиров и изменении формы тела, все просто. Служили тогда по долгу. Мундиры перешивали регулярно. Выходили на пенсию (если не ранен или убит), мундир соответственно перешит. Тут все нормально.
Тем же объясняется не развитый плечевой пояс. Под конец службы мало кто уже махал саблей. Занимались более легкими задачами. Ни кто старика не пошлет на передовую в атаку, бессмысленно, там побеждать надо.
nerca88
Sep. 8th, 2014 06:19 pm (UTC)
Так это же ИНВАЛИДЫ Русской кАмпании: вряд ли служили до старости после получения инвалидности и перешивали мундиры перед пенсией.))
annchutk
Sep. 8th, 2014 06:31 am (UTC)
Если есть отцифрованные архивные доки, значит неотцифрованных наличиствует гораздо больше.
Много информации об уничтожении архивов во время ВОСР (в одной из башен Кремля, московский архив- по-моему, у Вас была инфа), но всё невозможно было бы переписать/уничтожить. Работы много, надо искать.
Дальше -эксперты...
Когда мы поднимали материалы по репрессированному и растрелянному в 1937 году прадеду, было очень хорошо видно, в каком порядке документы и в какой сохранности ! Архивариусы знают своё дело... но доступа свободного всё-таки нет, выдают бумаги по запросу, где ты должен указать цель получения информации.
Конечно, вопрос -кому это надо кроме энтуазистов, но почему-то думаю, что среди архивных работников их тоже достаточно (вот и Стрелков архивный заканчивал, ему, как реконструктору, архивы явно помогли))))
Собственно, к чему я эти банальности пишу? - "декабристы разбудили Герцена... и т.д" (даже если они и жили и умирали практически в одно время).
Будим архивариусов?)))

Edited at 2014-09-08 06:38 am (UTC)
kadykchanskiy
Sep. 8th, 2014 06:48 am (UTC)
Вопрос в том, каких архивариусов будить. У них тоже жёсткое деление по принципу уровня допуска к к информации. На самом верху те, которые сами нас могут так "разбудить", что мало не покажется.
(no subject) - annchutk - Sep. 8th, 2014 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - mylnikovdm - Sep. 9th, 2014 07:40 am (UTC) - Expand
byv7
Sep. 8th, 2014 07:06 pm (UTC)
Слово "фотография"
А может со словом "фотография" произошло то же, что со словом "самолет"? Раньше самолетом называли паром, движущийся по канату своим ходом, под действием силы течения реки. А потом самолетом стали называть нечто другое. Так и с фотографией. Есть способ копирования чертежей - на просвет через бумагу обводится изображение. Может "фотографией" называли рисунок, сделанный на просвет от изображения реального человека? Если захотеть, то можно придумать систему зеркал, отбрасывающую свет на прозрачную бумагу... Изображение обводится художником, вот вам и "фотография".
mylnikovdm
Sep. 9th, 2014 07:37 am (UTC)
Re: Слово "фотография"
Угу, точно, а сначала художник, видимо, рисует негатив, присваивает ему номер, чтобы не ошибиться, подписывает под будущим рисунком, а уже потом рисует нормальное изображение.
Re: Слово "фотография" - kadykchanskiy - Sep. 9th, 2014 12:51 pm (UTC) - Expand
Слово "самолет" - cor_ignis - Sep. 10th, 2014 09:46 pm (UTC) - Expand
mylnikovdm
Sep. 9th, 2014 07:35 am (UTC)
А мне вот в связи с той информацией, что стала открываться в последнее время, всё больше интересует вопрос, а действительно ли Екатерина II была германской принцессой, или нам это только так говорят? Что-то глядя на её фотографию эти сомнения всё больше усиливаются.

Ещё меня, как и вас, сильно зацепиал надпись "№ du Negatif 22167". Двадцать две тысячи фотографий, и мы ничего из этого не видели! Хорошо же кто-то поработал на зачистке архивов...
sergoldmen
Sep. 9th, 2014 07:38 am (UTC)
О что хотели? Москву спалил наполеон ради этого, при содействии гения кутузова.
(no subject) - kadykchanskiy - Sep. 9th, 2014 07:52 am (UTC) - Expand
kirroil
Sep. 9th, 2014 06:56 pm (UTC)
пардоньте..
отчего мне кажется, что Александр ПЕРВЫЙ & Наполеон ПЕРВЫЙ как близнецы-братья?!
byv7
Sep. 10th, 2014 07:16 am (UTC)
Это РИСУНОК!
Ребята, чего вы тут обсуждаете, ведь невооруженным глазом видно, что это рисунок. Видна горизонтальная штриховка на рукаве, отсутствие фона, недорисованность окружения. Возможно рисунок 1777 года сфотографировали позже и присвоили номер.
cor_ignis
Sep. 10th, 2014 10:32 pm (UTC)
Re: Это РИСУНОК!
Нет не видно!
Качество исходного изображения низкое, поэтому установить, что это однозначно фото рисунка, а не человека, на мой взгляд, нельзя. Нужен оригинал, а не джипег или пнг картинка.
Не известно какая техника получения изображения была использована.
Отсутствие фона и прочее можно объяснить нестойкостью того состава, что использовался для формирования самого изображения плюс время
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 88 comments — Leave a comment )

Profile

kadykchanskiy
kadykchanskiy

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel