?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ПРОДОЛЖЕНИЕ Начало здесь
Оригинал взят у mylnikovdm в Как погибла Тартария? Часть 2б.


Переходим к крепости в селе Миасском. Удалось найти два разных изображения данной крепости.

Миасская крепость 01
Первый план нам интересен тем, что на нём обозначено направление на север, исходя из которого необходимо повернуть план примерно на 20 градусов по часовой стрелке.


Ещё более интересен второй план, который я повернул так, чтобы направление на север стало вертикальным. На нём изображена не только сама крепость, но ещё и посёлок рядом с крепостью, а также ров, который я залил голубым цветом вместе с рекой. Причём ров этот окружает не только крепость, но ещё и охватывает с двух сторон посёлок, соединяясь с рекой Миасс. Из этого, опять же, следует, что глубина рва должна была быть ниже уровня воды в реке Миасс. Также хорошо виден мост, который ведёт к воротам в центре стены.
А теперь посмотрим на современный план села Миасское. Если нанести то направление, которое должны были иметь стены крепости согласно первому плану, которое я показал красной линией, то мы увидим, что оно весьма сильно отличается от направлений улиц в сегодняшнем селе. Хорошо, предположим, что составитель первого плана ошибся и неточно указал направление на север. Я обрисовал фрагмент реки и каналы со второго плана, обозначил на нём положение моста, после чего вставил размеры исходя из того, что Миасская крепость была чуть меньше Челябинской. Размер Челябинской И.Г.Гмелин определил в 60 саженей, то бишь 120 метров, поэтому я взял для Миасской 100 метров.



Полученное изображение я для начала совместил с существующим положением моста через реку Миасс, поскольку он также задаёт направление центральных улиц села Миасское, а значит и всю структуру планировки посёлка. Я много раз бывал в селе Миасском и достаточно неплохо знаю эту территорию. Левый северный берег реки Миасс в этом месте достаточно крутой, центр посёлка фактически стоит на вершине холма. На снимке мы в этом месте не видим никаких построек как раз из-за крутого склона. Так что у меня очень большие сомнения, что там когда-то была Миасская крепость, да ещё и с глубоким рвом вокруг.

Пока я проводил свои изыскания, то обратил внимание на остров справа от моста. Когда я развернул свою схему каналов по направлению с первого плана и совместил с этим островом, то получил новую схему, которая, возможно, как раз и указывает на то место, где когда-то находилась Миасская крепость.



Да, форма протоков не точно соответствует схеме каналов, но с учётом постоянных половодий реки и направления течения каналы и русло могли несколько изменить свою форму, поскольку вода ищет себе более удобный путь, чем течение с поворотами под прямым или острым углом. При этом направление верхней части протоки точно совпало с направлением канала, полученного с первого плана, которое на данной схеме я показал красной линией. Вряд ли это случайность.
В целом же с селом Миасским мы имеем ровно ту же картину, что и в двух предыдущих случаях. Существующая планировка села полностью игнорирует тот факт, что на этом месте когда-то была крепость, которая должна была стать основой для всей структуры будущего поселения. Если пытаться совместить схему крепости с существующей структурой посёлка, то мы не наблюдаем каких-либо намёков на то, что там когда-то была крепость со рвом, окружавшим ещё и часть посёлка, поскольку попадаем на крутой склон холма. Если же рассматривать место, которое, возможно, является местом расположения крепости, то оно никак не согласуется с существующей структурой поселения.
Либо крепости не было вообще, либо она была разрушена вместе со своим старым поселением, а позже на этом месте построили новое село с тем же названием, но уже «с чистого листа».


Исследуя эту проблему я неожиданно для себя обнаружил, что если речь идёт о населённых пунктах Челябинской области, то не существует никаких доказательств, что именно эти населённые пункты существуют тут больше 200 лет. Ни в одном городе Челябинской области нет ни одного здания или сооружения, которое можно было бы гарантированно датировать старше начала 19 века. Официальный миф на эту тему гласит, что то ли Пётр I, то ли его дочь Елизавета, то ли Екатерина II издали указ, запрещающий строить каменные здания где либо кроме столицы Санкт-Петербурга. Сделано это было для того, чтобы знать активнее застраивала Санкт-Петербург. От разных людей я слышал все три варианта неоднократно, в том числе во время экскурсий по Санкт-Петербургу. А раз был такой запрет, то в 18 веке все здания во вновь закладываемых городах строились только деревянные. Потому-то, дескать, здания 18 века в городах на Южном Урале и не сохранились.
На самом деле этот аргумент напрочь опровергается тем фактом, что в европейской части России полно и деревянных, и каменных зданий 18 века, не смотря ни на какие запреты.
В тоже время, когда проводятся археологические раскопки, например при новом строительстве, то находятся следы существовавших когда-то зданий и сооружений, что пытаются выдать как доказательство того, что тот или иной город на этом месте существует уже давно. Но если произошла какая-то масштабная катастрофа, которая уничтожила поселение, а потом на этом месте оно было отстроено заново, ты мы будем видеть ровно ту же самую картину.
Я осмотрел несколько кладбищ, которые считаются очень старыми, но нигде мне не удалось найти захоронений ранее 1834 года. В тоже время при строительстве новых микрорайонов в том же Челябинске строители регулярно натыкаются на старые захоронения, которых вроде как в этом месте быть не должно. Одно время про это активно пытались писать местные газеты, но потом, когда счёт подобных случаев пошёл уже на десятки, перестали обращать на это внимание. В данном случае, как и с раскопками останков зданий, отсутствие старых точно датированных захоронений ещё не означает, что их там нет, но и не опровергает того факта, что катастрофа, уничтожившая поселения, могла произойти.


То, что мы имеем документ, в котором сказано об основании поселения в 1736 году, а также тот факт, что сейчас на этом месте существует поселение или город с таким же или похожим названием ещё не означает, что в промежутке между этими событиями, например в 1812 или 1815 году не было катастрофы, уничтожившей существовавшее в то время поселение.


Это только часть фактов, которые говорят о том, что масштабная катастрофа на территории Сибири могла произойти 200 лет назад. Про остальные в следующей части.


Продолжение


Ник kadykchanskiy забит!
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

lexanderblock
Sep. 8th, 2014 12:56 pm (UTC)
Что-то я запутался: то-ли Тартарию разбомбили с помощью ядерного оружия, то-ли упал ледяной метеорит? Или эти два события были в разные времена?


roevik
Sep. 8th, 2014 01:47 pm (UTC)
Видимо не одно событие было. Одно -оставило борозды на территории древнего Катая(не Чины) и создало Каспий единый с Аралом. Второе -уничтожило Катай, закинуло в Каспий и Байкал нерп, содрало почву с севера и намыло её в ныне чернозёмном районе, частично скинув в Понтийское море -ставшее оттого Чёрным(грязным). Гибель Катая повлекла захват его земель русами из-за Урала, и чиной из-за стены, с появлением Chinoise(не китайская) Tartary, и, Russian Tartary или Tartary Moscovite в начале 18 века, и исчезновения с карт Катая.
mylnikovdm
Sep. 8th, 2014 07:29 pm (UTC)
Из тех данных, что мне удалось найти, пока получается, что в районе 1812 года была ядерно-метеоритная бомбардировка зоны Поволжья и Урала, которая отрезала Европейскую часть от Сибири. Именно по этой причине войска Тартарии никак не принимали участия в войне 1812 года, когда "Романовы"-Ольденбурги захватывали сначала Смоленск, а потом Москву. Там только не совсем понятен момент с "бомабрдировкой по своим", когда был "пожар в Москве". Я пока склоняюсь к мысли, что это несогласованность между наземными войсками и теми, кто бомбил.
А основное уничтожение Сибири происходило уже в 1815 году, что и привело к климатической катастрофе, которая отражена в хрониках, и которая существенно изменила климат на территории и Сибири, и европейской части России.
stavr8
Sep. 8th, 2014 08:30 pm (UTC)
Мне кажется более реальной версия гибели Тартарии после смены полюсов от энерционной волны. А все остальные войны за ее наследство.
А ядерная война была намного раньше. Во время войны Гепербореии и возможно Атлантиды а возможно войны с рептилойдами. Вот во время этой войны возможна орбитальная бомбардировка искуственными ледяными метиоритами.
sergeyss1966
Sep. 9th, 2014 01:51 am (UTC)
я уже как то упоминал, что анализируйя открытия отдельных исследователей, приходишь к выводу - была катострофическая комбинация факторов. В данном случае, если был мощный удар кометы по-касательной, это могло привести к проскальзыванию земной коры и , как результат, - к потопу.
отдельно стоящие теории не могут увязать известные факты и начинают притягивать за уши совсем уже фантастические домыслы.
mylnikovdm
Sep. 9th, 2014 04:30 am (UTC)
Видимо вы плохо себе представляет последствия от катастрофы, которая произойдёт при "проскальзывании" земной коры. Мне как-то попадались расчёты, которые народ пытался сделать для подобного случая. У них получалось, что вокруг земли должна будет обойти волна воды высотой до километра, причём обойдёт она вокруг минимум четыре раза, каждый раз становясь всё слабее. Это означает, что после подобной катастрофы всё, что ниже отметки 1000 метров над уровнем моря должно быть смыто гигантским цунами. Причём не где-то локально, а по всей планете. Но мы подобных следов нигде не наблюдаем, по крайней мере в ближайшей истории в районе нескольких тысяч лет от нас.
sergeyss1966
Sep. 9th, 2014 06:15 am (UTC)
читал и представляю, именно поэтому и сомневаюсь в подобных расчетах. но как сопутствуйющий фактор цунами возможно, но не такого масшаба.
mylnikovdm
Sep. 9th, 2014 01:44 pm (UTC)
А какого масштаба вы хоите получить при поворе земной коры? У нас глубина Тихого океана до 10 км, в Атлинтике в среднем 2 км. Теперь представьте, чтовы крутанули земной шар и вся эта масса воды пришла в движение. Каким образом вы собираетесь её остановить? Хотя, тут, конечно, будет влиять направление вращения, поскольку если крутить так, чтобы вода могла перетекать по Атлантике и Тихому океану, то волна, несомненно. будет меньше, особенно в Америках. Да и часть Евразии может быть защищена Гималаями. Но Африку и Австралию смоет в любом случае, как не вращай.
sergeyss1966
Sep. 9th, 2014 10:18 pm (UTC)
та смоет нас - и смоет...
скорость поворота во всех источниках взята от фонаря - только чтоб притянуть к версии. поэтому и высота волны - зависит от скорости - тоже взята от фонаря. то что гималаи зашитят не выдерживает критики - китай и индия имеют огромную популяцию, а находятся с разных сторон гималаев. если бы смыло - то или китай или индия были бы как сибирь заселены. я уже про индонезию, филиппины и малайзию молчу - 400млн населения - откуда они взялиь там, если простое цунами десятки тысяч убивает?
roevik
Sep. 10th, 2014 09:56 am (UTC)
Забавные расчёты. А волны менее 1000м в них невозможны? Это не расчёты Это подтасовка.
Для какого объекта по составу, скорости и направлению. Глубина, местность в районе касания и длительность касания каковы?

Edited at 2014-09-10 09:58 am (UTC)
mylnikovdm
Sep. 10th, 2014 03:02 pm (UTC)
Речь идёт не о падении метеорита, а о "проворачивании земной коры при смене полюсов". То есть, когда ядро остаётся как было, а земная кора. как внешняя подвижная оболчка, переворачивается.

Для двух метеоритов, которые уали в районе Форерских островов в Атлантике, высота волны и подъёма воды на материка оценивается в 150 метров, в районе берегов Швеции и Новрегии в 300 метров. Это подвтерждается как находками на вершинах скал в Шведции и Новрегии, так и тем, что плодородный слой в европейской части России смыт как раз до отметки 150 метров. Выше есть, ниже нет.
roevik
Sep. 10th, 2014 05:21 pm (UTC)
Это версия, что волна от тех метеоритов. Версий масса. В расчётах волна 1000м, где она прошла? Расчёты же про метеориты -я верно понял? Потопы были не раз, и причины у них видимо разные.
(no subject) - mylnikovdm - Sep. 10th, 2014 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roevik - Sep. 10th, 2014 09:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mylnikovdm - Sep. 11th, 2014 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roevik - Sep. 11th, 2014 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mylnikovdm - Sep. 11th, 2014 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roevik - Sep. 12th, 2014 11:08 am (UTC) - Expand
mylnikovdm
Sep. 9th, 2014 04:24 am (UTC)
Кто сказал, что ядерная война была единственная? Какое-то время назад давление атмосферы на планете было около 9 сегодняшних атмосфер, то есть в 9 раз выше. Об этом свидетельствует как давление воздуха в пузырьках застывших в янтаре, так и наличие гигантских животных, растений и насекомых, которые при сегодняшнем давлении существовать просто не могут, но их останки мы находим повсеместно в большом количестве.
Недавно мне попалась информация, которую я сейчас пытаюсь перепроверить, о том, что в старых справочниках 16 и 17 веков в качестве нормального указывается атмосферное давление около 1400 мм ртутного столба. То есть, в почти два раза выше, чем сейчас.
А одним из побочных эффектов ядерной бомбардировки является то, что часть атмосферы выбрасывается взрывом в околоземное пространство. Чем больше взрывов, тем большая часть атмосферы теряется. В 60-х годах 20-го века было принято решение не проводить ядерные испытания на поврехности, в атмосфере и в океане вовсе не потому, что решили разоружиться и прекратить использовать и развивать ядерное оружие. Из-за большого количества ядерных взрывов, которых произвели за сравнительно короткое время, началось нарушение климата. Причём нарушение это было весьма заметным, по крайней мере для природной среды, поскольку на срезе деревьев очень хорошо видно как меняется рисунок колец как раз в районе начала 60-х годов. Посмотрите на фото, сердцевина у всех срезов заметно отличается от внешней части.
http://www.srub71.ru/sites/all/themes/srub71/images/sechenie/brevno_1_b.jpg
http://nforest.ru/files/DSC_0010.jpg
http://www.bankoboev.ru/images/MTkyODMy/Bankoboev.Ru_srez_brevna.jpg
http://ru-fachwerk.ru/Images/brevno-kora.jpg
Я в этом году был в Ярославле и там с семьёй ходили в местный краеведческий музей. Особенно меня там поразили спилы деревьев, которые были сделаны в 50-х годах, причём поразили именно шириной колец. Я об этом как раз буду писать в следудющей части и там выложу фотографии.
kadykchanskiy
Sep. 9th, 2014 08:10 am (UTC)
Кунгуров тоже на эту тему много нарыл. Очень похоже на то, что как раз в начале 6-х прошла "просадка" климата. Но никто не говорило суровых зимах и холодных летах в течении нескольких лет подряд.
mylnikovdm
Sep. 9th, 2014 01:56 pm (UTC)
Ну так они же знали, что сами напакостили, зачем же народ баламутить? Цензура отлично работала как в СССР, так и на Западе. Но, взможно, что там дело не только в температуре. Для роста растений важнее уровень Солнечной радиации, а не средняя или абсолютная температура. Года моглы быть не холодными, но пасмурными. Или мог возникунт эффект экранирования из-за поднятой в верхние слои атмосферы пыли. На средней температуре атмосферы это сказалось не сильно, может даже наоборот, нагрев атмосферы усилился, зато это повлияло на прозрачность атмосферы, на что тут же отреагировали растения.

Profile

kadykchanskiy
kadykchanskiy

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel