?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Детали неважны. В чём то автор, конечно ошибается, но главное, он своими предположениями устраняет противоречия, которые содержаться в  версии Александры фон Лоренц. Как обычно бывает в таких случаях, правы оба. А главное, рассуждения автора лишают почву под ногами консспирологов. На самом деле всё проще... Как и должно быть.



Posts from This Journal by “Засыпанные города” Tag

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
neblagonadezniy
Aug. 25th, 2016 06:38 pm (UTC)
С моей точки зрения, "хорошая версия" должна объяснять ослабление Тартарии, приведшее в последствии к ее гибели. То есть, такая версия должна включать предположение о имевшем место катаклизме, эпицентр которого находился на ее (Тартарии) территории. Что могло позволить государствам, уже пораженным социальным вирусом, но в меньшей степени пострадавшим от этого катаклизма, осуществить ее постепенный захват и присвоение ее ценностей. Причем, если в самом начале процесс имел характер обыкновенного мародерства, то в последствии, артефакты допотопного периода задешево скупались антикварами и навсегда исчезали коллекциях наших "партнеров". Думаю, эти коллекции изобилуют, как огромным количеством документов, так и различных приборов, механизмов и проч. Кое-что, кстати, стало вбрасываться в информационное поле в последнее время (тьфу-тьфу, что б не сглазить, может все таки не последнее?), скорее всего, не без участия "еще одного хорошего человека" (с) ака клан Ротшильдов. Речь о гравюрах, сканах глобусов карт и прочего, что появляется очень кстати, как и решения о начале реставрации особенно иллюстративно "просевших " зданий в различных уголках России. Причем, полагаю, артефакты тщательнейшим образом отбираются и проходят жесточайшую цензуру...
kara881
Aug. 25th, 2016 06:41 pm (UTC)
Спасибо Андрей!
bigelectriccat
Aug. 25th, 2016 08:58 pm (UTC)
Тут с интернетом большая проблема (слишком уж он неторопливый, я сейчас вопросы изучаю на месте, в Фереции) поэтому вопрос — эта теория объясняет отсутствие строек на картинах? Или даёт ответ, почему на картинах на заднем плане состояние зданий как после катастрофы.
zaridey
Aug. 26th, 2016 02:36 am (UTC)
То есть, пыль с Луны летела на Землю узконаправленным лучом? При естественной ситуации мы имели бы орбитальнное пылевое облако (наподобие пояса астероидов, только на околоземной орбите), незначительная часть которого могла бы рассеяться и на Землю.
Олег Ткаченко
Aug. 26th, 2016 05:10 am (UTC)

Возможно направление выброса было в сторону земли.

lutciya
Aug. 26th, 2016 05:47 am (UTC)
чтобы такое случилось это должно подкрепляться данными об изотопном составе пород, грунта. этого не наблюдается. и тут вообще-то есть с чем сравнить, еще во время первого полета на луну американцы (о, ужас, они там были, это не все голливуд))) привезли много лунного грунта, который был разослан в том числе, в советские институты для анализа. его изотопный состав по ряду элементов принципиально другой, такого на земле нет. позже советские космонавты тоже привезли грунт - абсолютно такой же по составу.
rmn_q
Aug. 27th, 2016 07:01 am (UTC)
Так этот грунт, который привезли, он, так сказать, в изначальном виде. А тот, который до сюда долетел, прошедший термическую и химическую обработку нашей атмосферой, и должен быть другим. К тому же время сколько прошло с момента этой катастрофы? Лично я склоняюсь что не так давно, лет 250. За это время химический состав и так уже изменённого грунта просто обязан ещё больше измениться.
lutciya
Aug. 28th, 2016 08:20 am (UTC)
тот, который "долетел до сюда" не должен иметь такой же состав что и на земле)) метеориты же долетают и у них тоже принципиально иной изотопный состав по ряду элементов. 250 лет назад точно ничего не было. достаточно деревьев в сибири, возрастом старше 500 лет, достаточно семей, ведущих родовые записи. в масштабе планеты это событие должно было привнести существенные изменения, для всей планеты. ни о какой "локальности" речи быть не может. даже теоретически, такая масса свалившегося с небес грунта уничтожила бы озоновый слой большой площади и это бы отразилось в каждой точке земли. такого отражения нет.
rmn_q
Aug. 29th, 2016 12:28 am (UTC)
Ну что я могу здесь сказать? Счастье в неведении.
lutciya
Aug. 29th, 2016 08:25 am (UTC)
вы можете сказать: вот мои доказательства - результаты анализов, документальные исследования и т.д. и т.п. а то чаще выходят такие "исследования" от недостатка комплексных знаний. я давно увлечена альтернативной историей, но не увидела ни разу ни одной гипотезы, которая была бы сравнима с существующими официальными. вы же наверняка знаете, что гипотез в той же геологии не одна, а несколько? это только в школах одна рассматривается.
rmn_q
Aug. 30th, 2016 02:52 am (UTC)
Что тут спорить, всё понятно, всё давно всем объяснили. Объяснили очень внятно и конкретно, или или. Человек произошёл от обезьяны, в которую мутировал от инфузории-туфельки. Для альтернативно одарённых человека сотворил бог.
Всё. Закрываем этот спор раз и навсегда.
kirill1880
Aug. 26th, 2016 06:21 am (UTC)
(Термо)Ядерный взрыв-самое мощное орудие,что возможно представить..-так считают многие.
Один из близнецов-кратеров Луны на Земле-аризонский- по каким то причинам оставленный и не зачищенный.
Наряду с испытаниями мощных видов вооружений на Луне,ее орбиту,видимо и корректировали таким образом.(Войны так же след оставили)
Не исключено,что тогда,лет так 100 000 назад,Луна начала катастрофически расти(толстеть) вселедствие бурной вулканической деятельности,что могло пагубно сложиться для гироскопа системы Земля-Луна.Вот и постреляли ее со всех сторон.Кратеры немного раздулись,и Луна успокоилась...
По версии этого человека ,каждый день на голову добропорядочных граждан сыпались бы сотни камушков.Люди бы были завалены Лунными талисманами.
Но Земля имеет серьезную очистительную систему,где камень до 10 см просто сгорает, а пепел растворяется в жидкой среде уровнем ниже.
Да,еще множество опасных осколков неразорвавшихся кинетических снарядов летает на орбите.Иногда падают.
Х-37,видимо,занимается поиском таких уцелевших изделий.
Про Луну больше занимает обратный процесс-слепила,из того,что было..изпород Земли..или,как один товарищ сказ про колобка обратил в создание Луны.
Возможно,первоначально нашим предшественникам удалось создать несколько Лун в количестве трех-для защиты и равновесия...
Вообщем-хозяев на Земле было много,и каждый делал все в соответствии с возможностями.
yamaha3
Aug. 26th, 2016 11:44 am (UTC)
Пусть этот парень объяснит про планетарный потрошител
yamaha3
Aug. 26th, 2016 02:24 pm (UTC)
111kak_tyz
Aug. 27th, 2016 09:55 am (UTC)
Что за провинциальные новости?
Луанда
Aug. 26th, 2016 09:51 pm (UTC)
Такая версия не объясняет, почему в Воронежской, например, области и на Украине сплошной чернозём по нескольку метров, а в нашей местности среднерусской равнины его практически нет, настолько бедны почвы.
Я объясняю это именно потоком, который сорвал весь грунт с веверных широт и уволок его к южным широтам. Выкорчёвывая все деревья, снося деревянные постройки. А на юге вся эта масса перегнила и получился хороший чернозём.
wlad_zarinsk
Aug. 27th, 2016 04:41 pm (UTC)
Согласно этой теории лунным грунтом более-менее равномерно должна быть засыпана ВСЯ Земля, включая горные вершины, льды Антарктиды и Гренландии, а также голые камни северного побережья России. Этого нет.
FedorTiron
Aug. 27th, 2016 04:52 pm (UTC)
Не помню кто родил идею, но https://yandex.ru/maps/?ll=36.806603%2C47.272148&z=3&l=sat там видно как с востока против хода земли летело тело, видна зона поражения (северная Африка и Аравийский п-ов) и даже видно куда обломки отлетали.
Ринат Хабирьялов
Aug. 28th, 2016 07:13 am (UTC)
В том то и дело. ADONIKAMA говорит, примерно на 3.30, что "останутся воронки, примерно, как от метеоритов". Но воронки от метеоритов и вообще небесных тел, летящих из Космоса на Землю, должны иметь следы по касательной, которые заканчиваются каким-нибудь возвышением в форме дуги... Но большинство современных исследователей показывает нам абсолютно правильные круглые очертания воронок (озёр, в том числе), конечно, имея в виду тему ядерной бомбардировки недавнего прошлого (19 век). Здесь явная нестыковка в "лунной теории"... Возможно, я что-то не понимаю. Если есть возражения (без оскорблений), то я их с благодарностью выслушаю.
Юрий Пережигин
Jan. 3rd, 2017 05:47 am (UTC)
Челябинсий метеорит
Извиняюсь, но "челябинский метеорит" был взорван при подлете к поверхности Земли прицельным выстрелом. Это необходимо знать - ссылка https://www.youtube.com/watch?v=F5O4oo1KgBo
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

Тартарин в осени
kadykchanskiy
kadykchanskiy

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel