?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наверное,  многим известно о существовании племени Пираха, и об их «диком», домифологическом мировоззрении.



Если кто-то впервые об этом слышит, то необходимо начать с просмотра этого материала:



Уверен, большинство мыслящих человеков эта информация заставит крепко задуматься, причём на повестке дня окажется несколько актуальных тем. Я бы мог поделился своими размышлениями, но Алексей Кочаров сделал это гораздо лучше.


Образное мышление или плебе́и?
Пример живого общения через рекучесть языка.
"В другом полушарии из за этого разгорелись целые словесные баталии"
По сути, вот как есть, я раскрываю секрет, над которым бьются.

Не давал мне покоя один видео ролик, что попался на YouTube. Он ниже и лучше его просмотреть. Речь о племени ПирахА. В чём собственно суть?
Как и все, я сначала не видел. Было забавно, но что то внутри гложело.
Речь не просто о индейцах. Тут чуть большее, ибо чаще я говорю о природе Человека, РОДе, Разуме, да же цвете глаз иногда, и всё остальное... тот кто знает тот знает. А тут такое.

Кто такие? Сначала вот что, из общего описания: Немного узнав об этом племени, можно подумать, что это самые счастливые люди на Земле! Племя Пираха, живущее в амазонских джунглях, не понимает времени и не знает прочно связанного с ним понятия «стресс»… Да и вообще, читая эти факты, вдруг понимаешь, как много понятий «развитого общества» на самом деле могут быть не нужны человеку вообще.

1. Пираха не умеют считать — даже до одного. Они живут здесь и сейчас и не строят планов на будущее. Прошлое для них не имеет никакого значения. Они не знают ни часов, ни дней, ни утра, ни ночи, и уж тем более, распорядка дня.

2. Пираха считают, что спать вредно. Во-первых, сон делает тебя слабым. Во-вторых, во сне ты как бы умираешь и просыпаешься немножко другим человеком (на самом деле речь идёт об изменении человека с возрастом, но пираха не знают понятия «возраст»). В-третьих, вокруг полно змей!

Так что пираха не спят по ночам. Дремлют урывками, по 20–30 минут, прислоняясь к стене пальмовой хижины или прикорнув под деревом. А остальное время болтают, смеются, мастерят что-нибудь, танцуют у костров и играют с детьми и собаками.

3. Пираха меняют имя раз в 6–7 лет, причем для каждого возраста у них есть свои подходящие имена, так что по имени всегда можно сказать, идет речь о ребенке, подростке, юноше, мужчине или старике.

Никаких календарей, счета времени и прочих условностей пираха не знают. А потому они никогда не задумываются о будущем, так как просто не умеют этого делать.

4. Пираха не запасают пищу, они просто ловят ее и едят (или не ловят и не едят, если охотничье-рыбацкое счастье им изменяет). Пираха непонятно, зачем есть каждый день, да ещё и по нескольку раз. Они нередко устраивают себе разгрузочные дни, даже тогда, когда пищи в деревне много.

5. Язык пираха уникален. В нем всего семь согласных и три гласных. Местоимений пираха не знают и если им нужно показать в речи разницу между «я», «ты» и «они» пираха неумело пользуются местоимениями, которые употребляют их соседи индейцы-тупи.

6. Пираха не понимают смысла понятия «один», для них это сложная философская категория. Пираха не знают счёта вообще, обходясь всего двумя понятиями: «несколько» и «много».

7. Пираха не понимают, что такое стыд, вина или обида. Если Хааиохааа уронил рыбу в воду это плохо. Рыбы нет, обеда нет. Но причем тут Хааиохааа? Он ведь просто уронил рыбу в воду. Если маленький Киихиоа толкнул Окиохкиаа, то это плохо, потому что Окиохкиаа сломал ногу и ее нужно лечить. Но это случилось потому что это случилось, вот и всё.

8. Пираха знают, что они как и все живое — дети леса. В лесу обитает множество духов. Туда уходят все мертвые. Поэтому лес — это страшно.

Но страх пираха — это не страх европейца. Когда мы боимся, нам плохо. Пираха же считают страх просто очень сильным чувством, не лишенным опрделенного очарования. Можно сказать, что они любят боятся.

9. Все вышеперечисленное делало пираха невозможным объектом для миссионерсокй работы. Идея единого бога, например, буксовала среди них по той причине, что с понятием «один» пираха, как уже говорилось, не дружат. Сообщения о том, что их кто-то создал, тоже воспринимались пираха недоуменно. Надо же, такой большой и неглупый вроде мужчина, а не знает, как делаются люди.

10. История Иисуса Христа в переводе на пирахский тоже выглядела не слишком убедительно. Понятие «век» «время» и «история» для пираха — пустой звук. Слушая про очень доброго человека, которого злые люди прибили к дереву гвоздями, пираха спрашивали миссионера, видел ли он это сам. Нет? Видел ли миссионер человека, который видел этого Христа? Тоже нет? Тогда как он может знать, что там было?..

11. У пираха мало понятий родства. Таковых всего три: «родитель», «ребенок» и «брат/сестра» (без какого-либо различия пола). К тому же «родитель» означает и деда, бабку и т. д.; «ребенок» — внука, и т. д. Слов «дядя», «двоюродный брат» и т. п. нет. А так как нет слов, нет и понятий. Например, половая связь тетки с племянником не считается инцестом, т. к. нет понятий «тетка» и «племянник».

12. У пираха нет какой-либо коллективной памяти, более давней, чем личный опыт самого старого из ныне живущих членов племени. Например, современные пирахa не осознают, что было когда-то время, когда белых людей в округе вообще не было, что они когда-то пришли.

13. У пираха нет искусства (узоров нет, тела не раскрашивают, никаких серег или колец в носу не носят). Следует заметить, что дети пирахa не имеют игрушек.

14. При всем при этом пирахa своей жизнью очень довольны. Они считают себя самыми обаятельными и привлекательными, а остальных — какими-то странными недочеловеками. Себя они называют словом, буквально переводимым как «нормальные люди», а всех не-пирахa (и белых, и других индейцев) — «мозги набекрень».

15. Первый белый миссионер, которого отправили к пираха — Дэниел Эверетт в 1977 году — так и не смог донести до индейцев смысл своей веры, а сам со временем разочаровался в христианстве, став атеистом.

---------------------------------------------------------------------------------—

Заинтересовал именно 5й пункт из описания и сакральный вопрос из видео о том как такое может быть, что бы и общаться и ещё нести целую кучу знаний здесь и сейчас об окружающим их мире, в котором они пребывают? Это же ещё и передать надо умудряться как то друг другу, да ещё на таком скудном языке... , учитывая, что у них нет рекурсии. Нам про неё толдычили со школы.

Что на эту тему собственно говорит Вики?(как бы научное трактование лингвистами), - "Рекурсия, - Способность языка порождать вложенные предложения и конструкции. Базовое предложение «кошка съела мышь» может быть за счёт рекурсии расширено как «Ваня догадался, что кошка съела мышь», далее как «Катя знает, что Ваня догадался, что кошка съела мышь» и так далее. Рекурсия считается одной из лингвистических универсалий, то есть свойственна любому естественному языку. Однако, в последнее время активно обсуждается возможное отсутствие рекурсии в одном из языков Амазонии — пираха, которое отмечает лингвист Дэниэл Эверетт"

Ищите Маяки, они повсюду... Так вот ответ пришёл сам собою. Я никого не хочу обидеть, но! В отличии от их языка, возможно ещё множества других языков мира, коих до безобразия, в русском языке изначально присутствует Образность. Образность восприятия, отсюда и Образное мышление, что даётся при наработанных мерах Человека, объёме вводных данных и управлении ими. То есть что бы передать и понять Образ, его требуется Осознать и увидеть, владея этим Объёмом. И это не способ говорить особо, типа там как то доходчиво, а говорить что, - глаголить. Это прямо как в яблочко, во внутрь. Если вы знаете что есть ложка, вам не надо объяснять что это, за что идёт речь, вы просто это понимаете изнутри. Понимание всегда внутри вас. Знания внутри вас, все возможные взаимодействия ложки с чем-либо... Вы просто апеллируете исходными данными и видите всю схему, весь замысел, в котором например ложка принимает участие... или может принять. И это так. Если я например, указывая куда то, где что то случилось или ещё как, скажу слово - "Пиз*ец" или произнесу "О*уеть", каждый из вас сразу же понимает, что я имею ввиду, и что по сути, я переживаю, как это чувствую, когда говорю, в адрес чего было это произнесено. То есть не просто слова, вы это как бы очувствуете. "О*уеть сколько грибов, принесли до***я." - то есть не просто много )) Можно сказать, что ещё и много осталось, иди, да собирай )) Особенно, если у вас есть интерес. По сути, - ни что иное, как ключ-слова. Про слова - обереги (мат, настоящий русский трёхэтажный), это вообще отдельная тема. Именно эти самые слова в нашей речи ускоряют, например, победу на поле боя, и с успехом довольно доходчиво для всех, могут разрешить вопрос положительно)). Это тоже некий Образ, содержащий посыл... а возможно, предостережение...

Образы, ни что иное как преемственность. Преемственность процессов. Это как обволакивающее структурирование из всего Объёма, эдакое перетекание их. А теперь смотрим, что у нас получается?! Наш язык какой? Наш язык - рекучий. Отсюда и наша, - Речь. Она течёт... Она льётся... Она Речёт! Рекучее Упорядочивание Сути ятой (руническое словообразование) - РУСЬ. Вот и понимание , - "рус" или "русский". Включайтесь. Это просто слово или Образ теперь? Да да, именно всё мироздание здесь и включено. И язык наш отсюда, - русский. Могучий, Образный, полноводный. Слышали конечно? Да, слышали. Ну а совсем по детски (вопрос), - а кто ж такой он у нас исходя из этого носитель русского языка? Образ узрели? То та. А с наработанными мерами всей глубины Души(!) и всей мерностью и разумностью, - вот она и есть, та самая, - Рекурсия, - Рекучесть по нашему, - Образность. Для нас, кто осознаёт эту динамику, - это так. Это мы понимаем исходя из нашего с вами объёма, русского. Как для других языков? - всё так как Википедии написано. Не больше. Печально? Но факт. Они и про совесть не слышали. Есть только холодный расчёт во взаимоотношениях, а если привязанность, то на других принципах бытия. Вот именно поэтому они не могут понять русского менталитета... Другой Объём. Хотя, по сути, это печально для них. А Бог есть Объём и Всё есть в нём! То же кстати, - маяк, но по другой "теме"(хотя тема одна). Ну возможно плюс-минус, возможно есть проявления, и общение в племени Пираха, тому доказательство. Но точно, если говорить о языке, а то я чуть отвлёкся, другой любой язык, точно не Одухотворенный. Таким проявлением Одухотворённости является, только русский.

Вот почему лингвист Дэниэл Эверетт, что то там понимает, но объяснить не может, хотя и молодец конечно, молодец, ничего не скажешь, жаль парня, но он просто не относится к русскому мироустройству, в котором естественно, нет русского. Он и объять это не может, через это не видит. Те, кому он хочет объяснить, изначально рептильного склада. Как говориться "все ключи у них", кто ж ему позволит?! (Если вы смотрели фильм конечно).

Это всё отличный Маяк и нам. Так вот что у нас здесь сегодня получается? Получается, что мы сами у себя "грабим" свою Рекучесть, изымая буквы и примитивно мыслим. Оглянитесь. Не все, конечно )) Ну и всё остальное, о чём сегодня "разговоры ведутся". Нас и спасает при общении, разве что эта самая оставшаяся рекучесть, кою подменили какой то рекурсией, включая "обоснованные" научные умозаключения. А язык наш, один из инструментов познания и управления мирозданием, управления многомерными процессами...

Если до сюда дочитали, то понятно, что это всё не философия, коли языковеды целые симпозиумы собирают и всё пытаются всем дружным научным своим лингвистическим центром все точки над "i" расставить, найти истину, как так Пираха общаются. Головы ломают учёные Мужи и доказательств требуют. Но вот ирония, что не надо иметь семи пядей во лбу, что бы увидеть очевидное, что как на ладони. Я и сказал, маяки повсюду, а всё остальное при вас.

Получается, что те самые ребята из ПирахА, мыслят именно Образно, а когда говорят, - глаголят. Их звуковые соединения, и есть те самые сплетённые свитые Тайные Образы, так как понятные только их наработанным Мерам и Модальностям восприятия!
Представьте, что бы было, если бы у них в обиходе изначально, был русский язык?
Да они были бы русскими! Забавно звучит?... Конечно же, не были бы... Но это, впрочем, многим намёк, что бы не стать плебеями, только вот, настоящими. А так похоже, совсем рядом.

Вместо послесловия:
И слова не нужны...

Мироздание свастично и свет всегда свит Осознанием, - проявлением, и неотъемлемой Одухотворённостью, что пребывает во всей своей упорядоченной красоте во всём, во всей эпичности вселенского уровня и проявлено в Живом Человеке через его Душу. Свитые однажды при жизни в яви Человека его душевные телеса, стягаются в Дух, уплотняются развитыми мерами и проявляются потом в пространстве.

Душа является одним из основополагающих сущности человека и всегда находится в неразрывной связке с Осознанием, где инструментами является само сознание и его Разум, отсюда действа и помыслы.

Какими наработанными душевными качествами человек уплотнён, наработан, так он себя и ведёт, живёт, так он далее и мыслит, так он и поступает. Мысли могут быть и не разумными, отсюда и его поступки. Вот откуда весь хаос в сознании и обреченность бытия, а ответы на вопросы порождают вопросов больше, чем ожидалось. Только искусственно созданное подобие, выданное за панацею бытия, что и определяет мироустройство.

Подведите к слону несколько незрячих человек. Условием будет тот факт, например, что они никогда не имели возможность увидеть его и никогда не слышали о нём. Теперь позвольте им ощупать его, каждый со своей стороны. Вложите в руки одному хобот, другому уши, ногу и гениталии с содержимым... ну что там, уж как есть, кому ещё что либо... Вы представляете, какое впечатление при обсуждении его и описании об этом животном вы получите? да там одни эмоции будут. Так и хочется сказать, да я и говорю, - Вот у большинства всё тоже самое.

Любой паучок, жучок, камень на дороге, ветка в лицо, это всё продолжение человека. Задача состоит в том, как вобрать это всё в свой внутренний мир, распознать, упорядочить в нём, что бы затем объять большее.

Понять кто есть я, - не значит, кто такой я, а что такое вообще я, - высший приоритет для Человека. Для Человека Разумного. Именно это является "остановкой мира". Именно этот процесс в постоянном диалоге с самим собой позволяет и остановить этот диалог, уйдя от неразумности и зашоренности, и найти выход в настоящий, - свой МiR. Именно в этом мире соединений мыслей и разума на индивидуальном уровне возможен процесс ра-достижений, что будет проявлен потом и во внешнем. Подсказками могут быть любые вводные, как вводные, что вкладываются в это понятие. Какими данными вы владеете для понимания этой природы вещей лично? Что есть что в природе вещей, и вас непосредственно, в какой вы связи с этим миром и почему так или нет, какие меры есть у вас, что бы осознать всё это? Лично у вас? И вот только тогда, когда человек приходит к своему я, - он начинает постигать(стягать) природу вещей и на индивидуальном уровне, а отсюда и в целом, уже как существо Высшего порядка, как, - Человек.

И нет и не может быть у природы не даров не наказаний, есть лишь одно, проявленное вами, - следствие.




Posts from This Journal by “Размышления” Tag

  • Паранормальное или, пока непознанное?

    Афоризм «Жизнь – это велосипед, и стоит остановиться, как немедленно упадёшь», известен, наверное, всем и каждому. И спорить с…

  • “Военные тайны” востока.

    1. Совесть. “Совесть – когтистый зверь, скребущий в сердце” А.С. Пушкин Когда то давно меня поразил такой факт: – Один…

  • Что делать -2

    Продолжение. Читать начало Мы восхищаемся природой-морем ли, лесом,горами..но это ведь фрагменты!а что может чувствовать человек,который видит…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
infin56
Oct. 11th, 2016 07:46 am (UTC)
1Книга Екклесиаста

1:9. Что было, то и будет; и что делалось, то и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
1:10. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это
новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
v_a_l_d_e_m_a_r
Oct. 12th, 2016 10:59 am (UTC)
ветхий завет слишком страшная книга, она не для нас не евреев
vaduhan_08
Oct. 11th, 2016 08:27 am (UTC)
Был такой писатель раньше Герман Мелвил - он написал книжку "Тайпи", причтайте если раньше не читали. Про то книга как моряк один попал на остров примерно к таким вот индейцам, Мелвил сам какое то время жил с индейцами писал наверное с себя!
rrayrjay
Oct. 11th, 2016 09:51 am (UTC)
Какая ещё бомба под цивилизацией, это под ними, их мало.

Вот рекламируете, а ведь аудитория большая найдутся те кто скажут "О, вот то, что мне надо, что нехватало" бросят всё и поедут к ним, время не считая бессонно в угаре безстыдно голым бродить, мычать тремя, ладно десятью, буквами, трахаться как жывотныи с кем попало без имён, родства и обязательств. Да, одного проповедника не поняли не послушали. Но ведь вот щас каак ломанутся. Один оставит им современное оружие, деньги, другой смартфон, ноут, не с автономными источниками; кабеля протянут. Любопытные из инета новых слов, языков наберутся, культура пропадёт.
Неминуемо найдутся кому захочется возвыситься над дикарями, не просто развлекаться а быть белым богом, мечта всей жизни, может среди своих неудачники так решат средь этих счастья попытать.


Образность - модно чтоль ныне говорить об этом? Встречаю упоминания, но нигде толкового обьяснения что это такое. Мямлят. Банальщина какая-то:
"Если вы знаете что есть ложка, вам не надо объяснять что это, за что идёт речь, вы просто это понимаете изнутри. Понимание всегда внутри вас. Знания внутри вас, все возможные взаимодействия ложки с чем-либо... Вы просто апеллируете исходными данными и видите всю схему, весь замысел, в котором например ложка принимает участие... или может принять."
Не то чтоб образность, многовероятность, планирование.
Каждая мысль и есть образ(где, внутри, понимание всегда внутри), как может быть иначе то. Сомнения. А вдруг под образами имеют в виду то чего нет у меня.

"То есть не просто слова, вы это как бы чувствуете. "О*уеть сколько грибов, принесли до***я." - то есть не просто много" -Это наверняка не тускло сказано а напор, насыщенность, ну сразу ясно, много, автор в шоке. Так неужели именно это, обычное, и есть та самая надуманная эфемерная образность мышления и выражения, позиционирующаяся чуть ли ни как сверхспособность.
kirasevera
Oct. 11th, 2016 10:06 am (UTC)
А может все проще. На таком же уровне, как и у пирахов, наверное, происходит общение и у животных, в стае волков, в прайде львов, в стаях дельфинов. Эти пирахи, просто внешне на людей похожи, а ближе к животным

Edited at 2016-10-11 10:11 am (UTC)
girkotik
Oct. 11th, 2016 11:37 am (UTC)
Ближе к жывотным хахлы.
someooonee
Oct. 11th, 2016 04:55 pm (UTC)
В красную книгу вымирающих животных! Оградить от влияния цивилизации
chelikga
Oct. 11th, 2016 06:21 pm (UTC)
люди конечно же не животные :-):-):-)Они видите ли мартышки говорящие прям таки кремневые.
i_mar_a
Oct. 11th, 2016 06:29 pm (UTC)
О дельфинах: http://shkolazhizni.ru/animal/articles/50934/

О дельфинах. Отрывок из книги Н. Левашова "Зеркало моей души ":

Несколько человек из группы Юрия, у которых я произвёл перестройку мозга, поехали с ним в Батумский дельфинарий летом 1987 года, и там им удалось попасть к дельфинам после публичного выступления. Современная наука считает, что дельфины общаются между собой с помощью ультразвука. Но это в корне неправильное представление. С помощью ультразвука дельфины ... ориентируются в воде, так как имеют весьма плохое и ограниченное зрение. А общаются между собой они ... телепатически. Именно телепатически, а не с помощью ультразвука, как думают учёные. Поэтому понятно, каких результатов можно до-биться при изучении разумности дельфинов, исследуя посылаемые ими ультразвуки!
С Юрием в дельфинарии была Наталья А., которая, будучи в воде с дельфинами, сообразила мысленно обратиться к ним с просьбой о помощи. Немедленно к ней подплыл дельфин, точнее самка дельфина по имени Лада, как это выяснилось позже. Она была лидером этой небольшой стаи дельфинов этого дельфинария. Когда Наталья продолжила посылать телепатические сообщения, Лада с радостью вступила в телепатический контакт, объяснив, как тяжело им с их «дрессировщиками», которые не понимают, что они общаются телепатически и что требуют от них выполнения дурацких трюков, и они вынуждены их выполнять, иначе их ожидает смерть от голода. Поневоле вспомнишь анекдот и становится до боли обидно за существа, которые называют себя человеком разумным — Homo Sapiens, а действуют, как неразумные дети. На каком основании «учёные» считают, что поведение и жизнь всех живых существ на планете должна подчиняться надуманным представлениям, которые никогда не имели под собой серьёзного фундамента? Но это — особый разговор, а пока, вернёмся к телепатическим контактам с дельфинами.
Лада телепатически передала информацию о жизни дельфинов в неволе, о том, почему они живут в неволе значительно меньше, чем на воле. И сокращение срока жизни связано не столько с тоской по воле, сколько с потерей единства с мировым океаном. Мировой океан накопил в себе за миллиарды лет огромный потенциал жизненной силы и на воле дельфины находятся в постоянном контакте с этим биополем океана, что помогает им оптимально нормализовать свои жизненные функции. Кроме того, на воле стая дельфинов создаёт общее пси-поле, и это тоже помогает им в оптимизации жизненных процессов. Любопытно и то, что дельфины отгоняют и порой убивают атакующих акул мощным пси-ударом. Пси-потенциал они используют и как оружие защиты. Лада сообщила много таких деталей из их повседневной жизни, что когда Наталья стала уточнять у «дрессировщика» эти детали, он с удивлением спрашивал у неё, откуда она знает, что он ударил Ладу по её морде (так и хочется написать по лицу) два дня назад или о том, что четыре дня назад он скармливал им тухлую рыбу, а свежую унёс с собой. Бедный «дрессировщик» даже не мог себе представить, что «тупые» животные могут общаться телепатически с человеком и передать все эти детали. Но оставим в покое бедного «дрессировщика» с его сомнениями и вернёмся к дельфинам...
mylnikovdm
Oct. 11th, 2016 10:14 am (UTC)
>>А Бог есть Объём и Всё есть в нём!<< !!!!

И каждый из нас есть часть Бога. Именно так!

А у западников Бог есть нечто внешнее, начальник, который поставлен над ними управлять и решать за них. А они нечто внешнее, слуги, которые обязаны беспрекословно исполнять его волю.

Кстати, я уже некоторое время разбираюсь со словом "раб", смысл которого сегодня очень сильно исказили. Сегдня под этим понимается всё та же прислуга, без прав и смоего мнения, которая обязана точно и быстро исполнять волю хозяина. А изначально это был тот, кто собственно делает работу, непосредственный исполнитель. При этом ни о каком остутсвии прав речи не было, речь шла только о распределении функций.

А из этого возникает очень серьёзное искажение смысла понятия "раб Божий". Сейчас под этим понимается бесперкословное подчинение "воле господа". Причём тут очень важный момент, что "господь" на самом деле не Бог - Творец Вселенной, а некая сущность, которую, согласно Ветхого Завета, евреи сталипочиать как своего Бога. Поэтому в церкви всегда фраза строится следующим образом: "Господь, Бог шаш", "Господу, Богу нашему, помолимся". То есть, обращение следует не к высшей сущности Вселенной, а именно к господу, которого они почитают за Бога.

Но вернёмся к искажению смысла "раб Божий". Если сейчас под этим понимается тот, кто бесперкословно должен подчиняться воле господа евреев, а следовательно и церковным иерархам, как проводникам воли господа на Земле, то изначально под этим понимался тот, кто непосредственно исполняет замысел Бога на Земле.

Другими словами, так как каждый из нас является частичкой Бога, то мы и есть те самые руки, активная сила, с помощью которой Бог преобразует своё Творение изнутри.
chelikga
Oct. 11th, 2016 06:22 pm (UTC)
да Гнус ваш бог
mylnikovdm
Oct. 11th, 2016 07:05 pm (UTC)
Заблудился чтоль?
chelikga
Oct. 13th, 2016 05:56 am (UTC)
Ваш бог?Нет этот Гнус целенаправленно искал такую планету с овцами
(Deleted comment)
aleks_visero
Oct. 11th, 2016 10:28 am (UTC)
У них скорее всего полностью отсутствует абстрактное мышление. Как это возникло-интересный вопрос. Обучить простым вещам можно и без слов, но вот прогрессировать они не смогут никогда.
vopros_veka
Oct. 11th, 2016 11:04 am (UTC)
Счастье - лишь показатель субъективного состояния. Дебилы всегда счастливы. Объективные данные о пираха отсутствуют: сколько они живут, какова детская смертность, какова смертность родами, процентное соотношение младенцев с генетическими отклонениями к нормальным (это очень важно для закрытых сообществ, не привлекающих генетический материал извне)? Эверетт упомянул малярию - сколько народу мрёт от неё?

Возможно, пираха - этническая группа в стадии дегенерации и язык отражает её. Однако когда правительство организовало этим людям сортиры и электричество (как показано в фильме), они приняли это вмешательство в свою культуру, и детки в школе пытаются овладеть странным португальским языком, в котором есть и числительные, и местоимения, и страшная рекурсия. Там сейчас лингвистам самое место - изучать, какие ошибки делают пираха по-португальски и что им даётся меньше всего.
kalinka777
Oct. 11th, 2016 01:49 pm (UTC)
На первом фото-бюстгалтер явно не из травы.

"живущее в амазонских джунглях" - Чет не похоже на изоляцию.
iv_sirin
Oct. 11th, 2016 01:51 pm (UTC)
Муравьи и пчёлы, то же видимо образами общаются, и то же счастливы.
antoxa_80
Oct. 11th, 2016 02:43 pm (UTC)
РаДость - Достижение Ра. И ведь точно как!
Joe Doe
Oct. 12th, 2016 07:52 am (UTC)
А сРАть это пребывать с тресветлым солнцем?
А теперь серьёзно -"Например, половая связь тетки с племянником не считается инцестом" - почему племя до сих пор не выродилось?

Хуан Матус внушал Кастанеде - словами ничему нельзя научить, глаголите ли вы или шпрехаете.

Кстати, откуда эта страсть к выдумыванью слов, слава "бутявок некузявых" покоя не даёт?
antoxa_80
Oct. 13th, 2016 09:45 am (UTC)
Нет приятнее занятья,
Чем в носу поковырять.
Всем ужасно интересно,
Что там спрятано внутри.
А кому смотреть противно,
Тот пускай и не глядит.
Мы же в нос к нему не лезем,
Пусть и он не пристает.
(Григорий Остер)
duridze
Oct. 12th, 2016 02:19 pm (UTC)
По-моему, ребяти-пирахи просто прикидываются дурачками. А с них, как известно, взятки гладки.
chilikina
Oct. 12th, 2016 06:15 pm (UTC)
научное сообщество быстро подавило поиск истины. а государство не пускавшее одного единственного ученого боясь что он нарушит уникальную культуру племени построило туалет, телевизор и школу. теперь они станут самыми обыкновенными бразильцами
Gosha Gozhiy
Oct. 12th, 2016 07:47 pm (UTC)
Дитя джунглей
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4986563
Светлана Серякова
Nov. 5th, 2016 07:41 pm (UTC)
Много умных слов в фильме, но по-моему, пирахи ближе к моей кошке. Она точно знает, что еда берётся из кухни и что я к этому имею какое-то отношение. Всё! Весь её день как у пирах: там поспать, тут посидеть, на полу поваляться, в окно посмотреть. Но даже её жизнь не абсолютно счастлива по сравнению с пирахами: она таки иногда мечтает о том, чего никогда не видела, о коте, поёт на эту тему. Т.е. пирахи устроены проще кошки, поэтому и пункт пятый такой смешной. Выражать нечего, выразительных средств нет.
Алексей Кочаров
Nov. 6th, 2016 01:53 am (UTC)
Просто кошка свободна от всего этого чуждого ей, по своей природе, нагромождения со всеми приблудами людской мишуры. Материальные блага, изысканное насыщение утробы и всё остальное, сверкающие автомобили, доступный в животной похоти безудержный секс, и всё к чему пришёл этот прогрессирующий игривый мир... Курево-жорево-серево-порево - вот всё "свастичное" мироустройство его величества, - цивилизации людей. Не думали, что ПираХа из всего этого тоже ничего не нужно? Только вот вы забыли про одно маленькое но, что ни в коей мере не даёт право сравнивать их с животными, то самое, что человека от животных и отличает, чего точно нет у вашей кошки... Человек от животного отличается - речью. А вот каким раком она устроена у Пираха, учёным ни как не разрешить эту дилемму, в ступоре. И как показывают комментарии, не только им.

И о прогрессе, который их со временем"поглотит" . Так вот я проясню и здесь, да же допущение, а не принятие, - Творцово. Теперь внимательно: Именно разумное допущение в наработанном объёме позволяет предположить!, затем допустить!, а возможно, если это в рамках целостной гармонии, исходя из этого общего наработанного Объёма, - принять! Только тогда. Узрите Систему и проистекающие процессы. Это к разговору о лифчиках, что надеты на некоторых из женщин племени ПираХа... и других проявлениях прогресса. И это гармонично и в рамках системы. Их системы и всего того, что они из себя и представляют.

Как я там и говорил, всё простое просто и всё как на ладони, и простота, это простор для роста, но оказывается, что не всё вот просто для большинства, ибо вся очевидная простота имеет глубину восприятия, и некоторые вложения, а вот именно с этим у большинства, проблемы. И речь тут не о племени ПираХа, а скорее, о сути вещей.

Животные сегодня более в ладу с законами мироздания, чем люди.
Людей-то много, да человека нет. (В.И.Даль)
и я с ним полностью согласен!

Edited at 2016-11-06 08:37 pm (UTC)
Юрий Пережигин
Jan. 14th, 2017 05:14 pm (UTC)
Интересно получается: жил счастливый народ, который во многом противоречил устоям современного общества, о нём узнали, появился интерес, и дабы не подрывать "мировые" основы - его решили переформатировать. И через какое-то время это обычные серые люди, которые уверены, что жизнь - это боль. Украли счастье получается??!! У народа.
( 27 comments — Leave a comment )

Profile

kadykchanskiy
kadykchanskiy

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel